Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i wbudowanego w nim testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje "efekt ducha". Efekt ten zauważyliśmy przy tempie 12. Oznacza to, że monitor nadaje się pod tym względem do zdecydowanej większości gier i filmów.
Kąty widzenia są typowe dla matryc TN. W poziomie dość dobre, a w pionie co najwyżej przeciętne. Dwie, trzy osoby siedzące obok siebie będą jednak mogły cieszyć się wystarczająco dobrym obrazem.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| Samsung BX2235 |  0,2 |
| Iiyama E2410HDS | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| Iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD |  0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)
| Iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| Iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG W2363D | 30 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| LG M2380DF | 35,4 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| Iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| Iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
Podczas typowej pracy i optymalnej luminancji monitor zużywa niecałe 26 W. Jest to małe zapotrzebowanie na energię elektryczną, nawet jak na urządzenie z podświetlaniem CCFL. Wyświetlając czarny obraz z kontrastem i jasnością ustawionymi na maksimum panel konsumował już 41,2 W.
Ocena końcowa
|
BenQ E2420HD jest bardzo ciekawym monitorem z wieloma zaletami, ale nie pozbawionym też wad. Jego dużą zaletą jest niewygórowana cena, połączona z dobrą funkcjonalnością. Oferuje między innymi dwa porty HDMI, zaimplementowane HDCP, wejście i wyjście audio oraz pięć portów USB (1x wejście i 4x wyjście). Możemy więc wybierać między kilkoma źródłami sygnału wideo lub zamienić sprzęt w hub USB.
Dużym minusem z kolei będzie słaba równomierność rozkładu luminancji, która może być widoczna w niektórych bardziej wymagających sytuacjach oraz podświetlanie zimnymi katodami powodujące wzrost apetytu na energię elektryczną.
Trzeba jednak pamiętać, że urządzenie kosztuje w granicach 770 złotych. Za takie pieniądze można pokusić się o szukanie monitora podświetlanego diodami LED, ale prawdopodobnie nie będzie on bardziej funkcjonalny i wcale nie ma gwarancji, że będzie cechował się lepszą równomiernością podświetlenia. Raczej nie będzie miał też przekątnej 24 cali.
Monitor polecamy użytkownikom domowym wykorzystującym komputery w większości przypadków do przeglądania zasobów internetu, oglądania filmów i grania w gry. Jego nowoczesne wzornictwo będzie też pasowało do większości wnętrz.
| Parametry urządzenia: | |
| Zastosowanie: | do pracy biurowej, filmów, gier |
| Jasność: |   dobra |
Kontrast: | super |
Kolory: | dobre |
Równomierność podświetlenia: | słaba |
Kąty: | zadowalające |
Szybkość matrycy | super |
| Menu OSD: | dobre |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | super |
Funkcjonalność: | dobra |
Jakość obrazu: | dobra |
Ergonomia: | słaba |
Ogólna ocena: |   |
| Podsumowanie | |||
| plusy: • Dobra jakość wykonania • Dobra funkcjonalność • Proste i instynktowne menu ekranowe • Menu ekranowe w języku polskim • Wbudowane głośniki • Niewygórowana cena | |||
| minusy: • Słaba ergonomia • Słaba równomierność podświetlenia | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 770 zł | |||
 | |||
