Procesory

Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X - pojedynek procesorów może nas zaskoczyć

przeczytasz w 2 min.

10-rdzeniowy Intel vs 12-rdzeniowy AMD - który model oferuje lepszą wydajność? Pierwsze testy wydajności pokazują, że wynik tej bitwy może nas zaskoczyć...

Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na zbliżającą się premierę procesorów Intel Comet Lake, które zastąpią obecne modele Coffee Lake. Czy będą miały szansę w starciu z konkurencyjnymi modelami AMD Ryzen 3000?

Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X

Choć do debiutu nowych jednostek pozostało jeszcze trochę czasu, to w bazie benchmarka 3DMark już pojawiły się wyniki wydajności topowego modelu Core i9-10900K.

Według wcześniejszych przecieków o specyfikacji Core 10. gen, układ został wyposażony w 10 rdzeni/20 wątków o taktowaniu 3,7 GHz (do 5,3 GHz w trybie Velocity Boost), 2-kanałowy kontroler pamięci DDR4-2933 oraz 20 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3). Jednostka będzie wymagać nowej płyty głównej z gniazdem LGA 1200, a jej współczynnik TDP wynosi 125W.

ModelAMD Ryzen 9 3900XIntel Core i9 10900K*
GeneracjaMatisse
Zen 2/ 7 nm
Comet Lake
Skylake / 14 nm
Rdzenie/wątki12/2410/20
Taktowanie3,8 GHz3,7 GHz
Taktowanie Boost4,6 GHz5,3 GHz
Pamięć L212x 512 KB10x 256 KB
Pamięć L364 MB20 MB
Kontroler pamięciDDR4-3200
(2-kanałowy)
DDR4-2933
(2-kanałowy)
Układ graficzny-UHD 630
Linie PCIe24x PCIe 4.016x PCIe 3.0
Odblokowany mnożnikTAKTAK
TDP105 W125 W
Cena2250 zł???
*specyfikacja nieoficjalna  

Patrząc na dotychczasową ofertę Intela, można podejrzewać, że konkurentem Core i9-10900K okaże się Ryzen 9 3900X. Nadchodzący model oferuje mniej rdzeni, ale za to może osiągnąć wyższe taktowanie. Jak to się przekłada na wydajność?

Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X

W teście 3DMark Fire Strike (Physics Test) Core i9-10900K uzyskał 28 988 punktów, podczas gdy Ryzen 9 3900X prawie tysiąc punktów więcej – 29 955 punktów (przy pamięciach 3200 MHz). Przewaga wynosi więc 3%, aczkolwiek model Intela pracował z obniżonym taktowaniem pamięci (2666 zamiast 2933 MHz).

Intel Core i9-10900K vs AMD Ryzen 9 3900X

Inaczej to wygląda w przypadku nowszego testu 3DMark Time Spy (CPU Score). Tym razem to Core i9-10900K okazał się wydajniejszy – procesor uzyskał 13 142 punkty, a Ryzen 9 3900X 12 857 punktów (po zwiększeniu częstotliwości pamięci jego wydajność jest jeszcze lepsza). Przewaga wyniosła 2%, przy czym Intel znowu pracował z zaniżonym taktowaniem pamięci (2666 zamiast 2933 MHz).

Wychodzi więc na to, że obydwa modele wypadają bardzo podobnie w syntetycznych testach. Jak będzie w praktyce? Przekonamy się po premierze generacji Comet Lake (w kuluarach mówi się o przełomie kwietnia i maja). Jeżeli Intel dobrze wyceni swoje jednostki, może poważnie zaszkodzić ofensywie „czerwonych”.

Źródło: Twitter @ rogame

Warto zobaczyć również:

Komentarze

48
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    CzornyProrok
    23
    Tak, tylko że już w paru miejscach jest mowa o tym, co patrząc na poprzedników wcale nie brzmi bez sensu, że to będzie dosłownie piekarnik. No i cena znając Intela też da popalić, do tego doliczmy sobie jakieś bugi, które trzeba będzie załatać po czasie i obniżyć wydajność i myk
    • avatar
      Rebelmind
      15
      Jeżeli nowy i9 wyjdzie w cenie starego i9 (w co wątpię) i będzie faktycznie minimalnie szybszy (bez oc) to AMD obniży ceny 3900x, podobnie jak ma to miejsce obecnie z 3600 i 3700x.
      • avatar
        Konto usunięte
        10
        Zalogowałem się tylko żeby to napisać - dlaczego AMD zawsze ma 2x16GB (RAM) a intel zawsze 4x16GB? Rozumiem że intel obsługuje niższe częstotliwości pamięci, ale to chyba jego problem? Jeszcze małym druczkiem żeby nikt nie zauważył?
        • avatar
          Faflucy
          8
          Jak dla mnie to wydanie procesora w 2020 roku który posiada tylko 16 linii PCI-e i na dodatek jest to PCI-e 3.0 mija się z celem.
          • avatar
            Konto usunięte
            6
            Głównym kryterium jest CENA i to cena decyduje jakie jednostki stawia się do porównań, a tutaj cena wciąż nie znana.
            • avatar
              Witalis
              5
              Niesamowite w 14nm++++++ Intel wyciąga 5,3 GHz W booscie... Ciekawe ile te CPU Wat wygeneruje ciepła i czym to schłodzić. Sam intel napisał, że musiał wymienić podstawkę bo potrzeba więcej energii dostarczyć do zasilania i lepsze sekcje zasilania ( więcej faz ) muszą montować na płytach do 10-tej generacji swoich procesorów.
              Nie, nie pytam o TDP bo to współczynnik, który jest tak liczony że tylko najwięksi znawcy coś z tego rozumieją czy to u AMD czy to u Intela
              • avatar
                Konto usunięte
                4
                w sumie to nie ma się czym zachwycać. różnice wydajności symboliczne. pytanie jest o kontroler RAM, czy Intel to dual channel czy quad channel? bo to by wiele wyjaśniało. TDP intela nie zachwyca, pewnie nie zachwyci też cena :) więc przy takiej różnicy wydajności to lipa a nie postęp. I jak zwykle, mamy kolejną podstawkę intela, podczas gdy ryzeny pasują do starych płyt, o ile oczywiście da się zaktualizować ROM w płycie głównej, bo tutaj producenci odstawiają jakąś kichę, zamiast po prostu wpakować gniazdko microSD i byle jaką kartę microSD którą można w FAT nagrać sobie w zwyczajny sposób. Zrobienie nano kontrolera który przed bootem CPU przepisze ROM z microSD do RAM, to też nie jest problem i nie jest to mega koszt. Moim zdaniem AMD dla kolejnej podstawki mogłoby zacząć wymuszać takie rozwiązania :)
                • avatar
                  radekg12
                  4
                  2% różnicy w wydajności w time spy to doslownie z przebiegu na przebieg może się zmienić. Mój 3900X wyciąga 13150 po samym włączeniu PBO, bez dodatkowego bawienia się ustawieniami.
                  • avatar
                    Chiny_X
                    4
                    'itel pracowal z obnizonym taktowaniem pamieci'
                    AMD tez, otymalna dla niego jest 3733 nie 3200
                    • avatar
                      rnog22
                      2
                      Odgrzewany kotlet, jak amd obniży ceny i zrówna cenowo 3950x z tym I9 to intel będzie śpiewał bardzo cieniutkim głosem :)
                      • avatar
                        Ciekawski_
                        2
                        Ok. Nawet zakładając, że i9 naprawdę będzie nieco szybszy od 3900X. To ten drugi i tak wygra jeśli chodzi o pobór energii. TDP Intela to można... wsadzić.
                        Ponadto 3900X jest już na rynku dość długo. A Intel najwcześniej za 3 miesiące. No i oczywiście jest jeszcze 3950X który pozostanie poza zasięgiem Intela. A to wszystko to ZEN 2. Jeszcze w tym roku będzie ZEN 3 (no chyba że plany się zmienią) i to będzie właściwy konkurent serii Core10000.
                        • avatar
                          Obiektor
                          2
                          swiat cpu zjada ogon, teraz to intel goni amd i swietnie w koncu wymienie thubana
                          • avatar
                            BariGT
                            1
                            Jesli jakims cudem obniza cene do konkurencyjnych 500-600$ to caly lineup i5 oraz i7 beda musieli sciac rowniez o polwe aby to mialo rece i nogi . @intelplakaljaksprzedawal
                            • avatar
                              Chiny_X
                              1
                              125w tdp to w spoczynku?
                              • avatar
                                szymcio30
                                1
                                Cena wszystko rozstrzygnie. Jednak nie łudzę się aby intel dobrze wycenił ten procesor. A poza tym jak zawsze trzeba kupić drogą płytę główna, która pozwoli na instalację szybszych pamięci ram i podkręcanie. 5.3 GHz na wszystkich rdzeniach? Nie realne, ale za to ma nową nazwę Boost ...Velocity. Jak to nowocześnie brzmi;)
                                • avatar
                                  bryszka
                                  1
                                  jeszcze pokaz mi plyte ktora obsluzy tego trepa amdera poprawnie z ram'em bo zadnej jeszcze konfiguracji to nie wyszlo zawsze blue screeny zwiechy dziekuje ci aemdeku
                                  • avatar
                                    bryszka
                                    1
                                    ci ktorzy licza zlotowki pojada na taniosze niestety
                                    • avatar
                                      bryszka
                                      0
                                      aemde był jest i bedzie nikim zawsze z tylu pozostaje jak ogon reksia
                                      • avatar
                                        Matrix1000000
                                        -1
                                        tyle w temacie https://tiny.pl/t6qkr
                                        • avatar
                                          _dugi
                                          -1
                                          Zwróciliście uwagę, że Intel jest testowany na starszej wersji Win10 niż AMD? Ciekawe dlaczego.
                                          • avatar
                                            Eryk333
                                            -2
                                            Nie jestem za Intelem ale spójście ile cash ma Amd a ile intel Amd ma więcej 3 krotnie i rdzeni ma więcej o dwa ale jednak to czemu nie jest szybszy od intela tylko na równi są ja nie czaje czemu tak jest może ktoś mi wytłumaczy.
                                            • avatar
                                              Torrentowy Pirat
                                              -29
                                              Intel całe dwa rdzenie mniej od AMD, a wydajność niemal identyczna haha! Koń by się uśmiał :D

                                              Nawet jeżeli te procki kosztowałyby podobnie, to uważam, że zdecydowana większość pójdzie za Intelem.
                                              • avatar
                                                ARTMAX
                                                0
                                                Procek dla Hardcorowych graczy, może być w stanie wycisnąć więcej z topowych GPU.
                                                Wygląda na to, że wydajność wątku może być nawet 15-20% wyższa niż u AMD (podobny wynik 10 vs 12 rdzeni). Graczom do szczęścia nie jest potrzebny procek z 16 rdzeniami.
                                                Niestety coś czuję, że będzie drogo, a szkoda.
                                                Ciekawe czy wersja ośmiordzeniowa też dostanie takie zegary, do gier i zastosowań pół profesjonalnych by wystarczył, a temperatury i cena jednak niższe.

                                                Witaj!

                                                Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                                                Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                                                Połącz konto już teraz.

                                                Zaloguj przez 1Login