Ze względu na pułap cenowy bohatera dzisiejszego testu, w porównaniu znalazły się procesory w cenie poniżej 600 zł.
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków
[punkty]
| OC AMD FX-6350 4,6GHz |  6 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) |  5 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) |  4,6 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 4,1 |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 3,4 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 3,3 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 3,3 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 3,2 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 3,1 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 3,1 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 3 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 3 |
Nie da się oprzeć wrażeniu, że w tym segmencie cenowym AMD FX-6350 będzie konkurował wyłącznie ze swoim poprzednikiem - przynajmniej w zastosowaniach wielordzeniowych. W przypadku gdy do akcji wkracza oprogramowania wykorzystujące małą liczbę rdzeni bądź też gry, szala wydajności może się przechylać się na stronę Intela.
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego rdzenia/wątku
[punkty]
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 1,42 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 1,37 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 1,24 |
| OC AMD FX-6350 4,6GHz | 1,22 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 1,1 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 1,08 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 1,08 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 1,01 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 0,95 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 0,9 |
Mocne pojedyncze rdzenie procesorów Ivy Bridge (Core i3 serii 3xxx), a nawet Sandy Bridge (Core i3 serii 2xxx) nie dają szans modułom AMD. Nawet OC niewiele tu pomaga.
POV-Ray 3.7 RC6 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS – piksele na sekundę]
| OC AMD FX-6350 4,6GHz | 1266 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 1115 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 993 |
| AMD FX-6100 3,3-3,9GHz (3M/6T) | 841 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 739 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 707 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 696 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 669 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 635 |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 625 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 613 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 543 |
LuxMark 2.0: OpenCL CPU
[SPS] próbki na sekundę
| OC AMD FX-6350 4,6GHz | 395 |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | 349 |
| AMD FX-6300 3,5-4,1GHz (3M/6T) | 313 |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | 253 |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | 245 |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | 226 |
| Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) | 224 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | 218 |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | 217 |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | 216 |
| AMD FX-4100 3,6-3,8GHz (2M/4T) | 213 |
Testy POVRay i LuxMark wykorzystujące wiele rdzeni ponownie pokazują zysk wielu wątków. W zastosowaniach pół i profesjonalnych AMD FX-6350 będzie na pewno ciekawą propozycją.
