Procesory AMD FX „zasłynęły” z wysokiego współczynnika TDP, co bezpośrednio przekłada się na pobór energii elektrycznej. Czy energooszczędna wersja odkupi utraconą pozycję AMD?
Pobór energii platformy z kartą Radeon R9 290X [W] Stan spoczynku
AMD FX-8370E 95W
83
AMD FX 8350 125W
85
[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz
91
Pobór energii platformy z kartą Radeon R9 290X [W] Aplikacja jednordzeniowa
AMD FX-8370E 95W
132
AMD FX 8350 125W
129
[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz
169
Pobór energii platformy z kartą Radeon R9 290X [W] Aplikacje wielordzeniowe
AMD FX-8370E 95W
173
AMD FX 8350 125W
222
[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz
308
Pobór energii platformy z kartą Radeon R9 290X [W] Gra 3D (ograniczenie 60 fps)
AMD FX-8370E 95W
343
AMD FX 8350 125W
395
[OC] AMD FX-8370E 4,8 GHz
419
Niestety, procesory FX Vishera charakteryzują się bardzo dużym poborem mocy. W stosunku do 125-watowego modelu 8350 (identyczne TDP posiada model 8370) widać poprawę, jednak w stosunku do konkurencyjnych produktów Intela, to ten ostatni będzie górą. Podkręcony FX-8370E wymaga solidnego zasilacza, bo pobór mocy całej platformy przekracza tutaj 400 W (w 3DMarku było to nawet 500 W!). Oczywiście należy pamiętać, że karta Radeon R9 290X również pobiera swoje energetyczne myto.
83
85
91
