

AMD A10-7850K
Steamroller w Kaveri jest ulepszoną wersja rdzeni Vishera znanych z Richland. Różnica w taktowaniach w stosunku do topowego modelu poprzedniej generacji (A10-6800K) wynosi aż 400 MHz na niekorzyść A10-7850K. Nie należy więc spodziewać się cudów.

Wedle danych firmy AMD, Steamroller w APU Kaveri jest średnio 10% szybszy, od identycznie taktowanego Richlanda (APU poprzedniej generacji oparte na rdzeniach Vishera).
Sony Vegas Pro 12 64-bit: renderowanie wideo
[sekundy] mniej = lepiej
| A10-7850K - akc. GPU | 4,49 |
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | |
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | |
| Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | |
| Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | |
| Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | |
| A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | |
| A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 14,54 |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | |
| AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | |
| Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) |
Topowy Kaveri okazuje się minimalnie wolniejszy od topowego Richlanda. Dopiero włączenie akceleracji GPU pokazuje na co stać APU AMD (skrócenie czasu renderowania o 10 minut). Dla porównania włączenie akceleracji GPU w przypadku modelu A10-6700 powoduje skrócenie czasu renderowania o 5 minut, a w przypadku Core i3 4330/4340 tylko o 2 minuty.
Media Coder x64: wersja 64-bit
[sekundy] konwersja wideo
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | |
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | |
| Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | |
| Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | |
| A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 391 |
| Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | |
| A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | |
| Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) |
W przypadku konwersji wideo, Kaveri radzi sobie nieco lepiej niż Richland, a rdzenie Steamroller w topowym APU Kaveri w zastosowaniach wielordzeniowych charakteryzują się wydajnością na poziomie Core i3 Haswell.
POV-Ray 3.7 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[PPS – piksele na sekundę]
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | |
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | |
| Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | |
| A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 821 |
| A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | |
| Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | |
| Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | |
| Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | |
| Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) |
Przy niższych zegarach niż A10-6800K (różnica wynosi 400 MHz w zegarze bazowym i turbo), oraz niższym TDP, Kaveri jest nieco szybszy od topowego modelu Richland. Różnica oczywiście będzie różna w zależności od zastosowań.

Większość powierzchni Kaveri stanowi układ graficzny (kolor pomarańczowy) - pełny potencjał APU ujawnia się dopiero wtedy, gdy efektywnie włącza się on do obliczeń
Cinebench 11.5 x64: Test CPU
[punkty] Renderowania za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | |
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | |
| Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | |
| Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | |
| Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | |
| Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | |
| A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 3,6 |
| A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | |
| AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) | |
| AMD A10-5700 3,4-4GHz (2M/4T) | |
| AMD FX-4130 3,8-3,9GHz (2M/4T) | |
| Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) |
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą jednego rdzenia/wątku
[punkty]
| Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) | |
| Core i3 4340 3,6GHz (2C/4T) | |
| Core i3 4330 3,5 GHz (2C/4T) | |
| Core i5 3470 3,2-3,6GHz (4C/4T) | |
| Core i3 4130 3,4GHz (2C/4T) | |
| Core i3 3240 3,4GHz (2C/4T) | |
| Core i3 3225 3,3GHz (2C/4T) | |
| Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) | |
| A10-6800K 4,1-4,4GHz (2M/4T) | |
| AMD FX-8350 4-4,2GHz (4M/8T) | |
| AMD A10-5800K 3,8-4,2GHz (2M/4T) | |
| AMD FX-6350 3,9-4,2GHz (3M/6T) | |
| AMD A10-6700 3,7-4,3GHz (2M/4T) | |
| A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) | 1,04 |
| AMD A8-5600K 3,6-3,9GHz (2M/4T) |
W teście Cinebench, A10-7850K idzie rdzeń w rdzeń z modelem A10-6800K (test wielordzeniowy) i wypada znacznie słabiej w teście jednordzeniowym. W kwestii wydajności pojedynczego wątku nie zmienia się więc wiele.
Taktowania A10-7850K są o 400 MHz niższe od A10-6800K co daje bardzo podobną wydajność w zastosowaniach wielowątkowych (raz może być nieco szybciej, a raz nieco wolniej) oraz niższą wydajność w zastosowaniach jednowątkowych.
4,49
14,54




