3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik ogólny
| AMD Ryzen 7 1700 OC |  7036 |
| AMD Ryzen 7 1800X |  7034 |
| Intel Core i7 5960X | 6972 |
| AMD Ryzen 7 1700 |  6917 |
| Intel Core i7 7700K | 6611 |
| AMD FX 9590 | 5864 |
| AMD FX 8350 | 5800 |
3DMark – Time Spy (DirectX 12)
[punkty] wynik testu procesora
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 7873 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 7559 |
| Intel Core i7 5960X | 7001 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 6805 |
| Intel Core i7 7700K | 5301 |
| AMD FX 9590 | 3528 |
| AMD FX 8350 | 3243 |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik ogólny
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 17369 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 17309 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 17252 |
| Intel Core i7 5960X | 17240 |
| Intel Core i7 7700K | 17162 |
| AMD FX 9590 | 11978 |
| AMD FX 8350 | 11686 |
3DMark – Fire Strike (DirectX 11)
[punkty] wynik testu procesora
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 19781 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 18763 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 16477 |
| Intel Core i7 5960X | 15685 |
| Intel Core i7 7700K | 14075 |
| AMD FX 9590 | 8389 |
| AMD FX 8350 | 7727 |
Ogólna wydajność między platformami zbytnio się nie różni. Większe różnice można zaobserwować dopiero po zerknięciu na wyniki testu typowo procesorowego - Ryzen 7 1700 bez problemu pokonuje tutaj Core i7 7700K i zbliża się lub nawet pokonuje Core i7- 5960X.
Battlefield 1 - 1920 x 1080 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| Intel Core i7 7700K | 118 107 |
| Intel Core i7 5960X | 116 106 |
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 108 95 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 104 90 |
| AMD Ryzen 7 1700 |  99 84 |
| AMD FX 9590 | 94 80 |
| AMD FX 8350 | 92 78 |
Battlefield 1 - 2560 x 1440 Ultra (DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| Intel Core i7 7700K | 87 82 |
| Intel Core i7 5960X | 86 79 |
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 85 79 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 85 77 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 84 77 |
| AMD FX 9590 | 83 75 |
| AMD FX 8350 | 82 75 |
Test w grze Battlefield 1 przeprowadziliśmy na początku mapy O La Vittoria. Ryzeny oferują zauważalnie lepsze wyniki od modeli FX, lecz też wyraźnie odstają od modeli konkurencji. Przy wyższej rozdzielczości ograniczeniem okazuje się karta graficzna, więc wpływ procesora już maleje.
Wiedźmin 3 - 1920 x 1080 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| Intel Core i7 7700K | 120 101 |
| Intel Core i7 5960X | 115 96 |
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 95 74 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 94 77 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 88 70 |
| AMD FX 9590 | 69 55 |
| AMD FX 8350 | 64 53 |
Wiedźmin 3 - 2560 x 1440 Uber (DirectX 11)
[fps] więcej = lepiej
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s | |
| Intel Core i7 7700K | 89 82 |
| Intel Core i7 5960X | 87 79 |
| AMD Ryzen 7 1700 OC | 86 74 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 86 75 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 85 70 |
| AMD FX 9590 | 65 53 |
| AMD FX 8350 | 62 49 |
Do testu procesorów wykorzystaliśmy Rynek w Novigradzie, a więc jedną z najbardziej wymagających lokalizacji dla procesorów. Sytuacja wygląda podobnie do poprzedniego testu - Ryzeny oferują zauważalnie lepsze osiągi od starych modeli FX, ale ponownie plasują się za Core i7. W rozdzielczości 2560 x 1440 różnice między procesorami są marginalne.
