APU Bristol Ridge - krok przed Raven Ridge
Procesory

APU Bristol Ridge - krok przed Raven Ridge

przeczytasz w 2 min.

Wydawałoby się, że generacja APU AMD Bristol Ridge skończy swój żywot w zestawach OEM. A jednak nie! Warto brać, czy czekać na Raven Ridge?

Ocena benchmark.pl
  • 4,4/5
Plusy

- zmniejszone zużycie energii w stosunku do poprzedniej generacji (35 W),; - rdzenie Excavator i inne usprawnienia oraz optymalizacje,; - obsługa pamięci DDR4,; - przyszłościowa podstawka AM4,; - dobra wydajność na tle jednostek o wyższym TDP.

Minusy

- nieco przestarzałe rozwiązania sprzętowe (za rogiem czai się kolejna generacja).

Nie sposób nie zauważyć, że AMD niespecjalnie promuje tę generację APU - czyli procesorów wyposażonych w całkiem wydajną grafikę Radeon. Od dłuższego czasu Bristol Ridge jest dostępna na rynku OEM (można ją kupić w zestawie z płytami, niestety - nie w Polsce) i dopiero niedawno zdecydowano się na sprzedaż na rynku detalicznym.

Bristol Ridge można nazwać... pół-generacją pomiędzy dwiema generacjami, czyli Kaveri/Godavari, a nadchodzącą Raven Ridge. Te APU korzystają już z podstawki AM4 i siłą rzeczy z pamięci DDR4, ale wewnątrz wciąż znajduje się CPU poprzedniej generacji oraz Radeon R7 o praktycznie identycznych możliwościach, jak ten w starszych  modelach. Czy pamięć DDR4 zrobi dużą różnicę wydajnościową?

Na początek... APU A12 w wersji 35 W

Niestety, nie mamy jeszcze najwydajniejszego modelu A12-9800, tylko drugi w kolejności model A12-9800E, czyli wersję energoszczędną, która charakteryzuje się TDP na poziomie 35 W. Natychmiast gdy położymy swoje łapki na A12-9800 uzupełnimy wyniki w tej recenzji.

AMD A12-9800E

Jak na papierze przedstawiają się różnice pomiedzy najwydajniejszymi modelami Godavari, a Bristol Ridge?

ModelAMD A10-7890KAMD A12-9800AMD A12-9800E
Litografia28-nm28-nm28-nm
PodstawkaFM2+AM4AM4
Nazwa kodowaGodavariBristol RidgeBristol Ridge
Rdzenie/wątki CPU2/42/42/4
Architektura CPUSteamrollerExcavatorExcavator
Taktowanie CPU4,1-4,2 GHz3,8-4,2 GHz3,1-3,8 GHz
Jednostki GPU512512512
Architektura GPUGCN 2.0GCN 3.0GCN 3.0
Taktowanie GPU866 MHz1108 MHz900 MHz
Kontroler RAMDDR3 2133 MHzDDR4 2400 MHzDDR4 2400 MHz
TDP95 W65 W35 W

W Bristol Ridge znajdziemy usprawnienia nie tylko wynikające z nowszej wersji rdzeni procesora, ale również sprzętowe wsparcie dla nowoczesnych formatów wideo – w tym także VP9 i H.265/HEVC. Zmniejszyło się również TDP przy równoczesnym wzroście zegarów, ale sam układ graficzny zmienia się w niewielkim stopniu - nadal składa się z 512 jednostek cieniujących. Trzeba też wspomnieć o zmniejszeniu pamięci L2 - w modelach Kaveri/Godavari wynosiła ona 4 MB, a w Bristol Ridge jedynie 2 MB (przy konstrukcjach dwumodułowych/czterowątkowych).

APU kontra integra Intela

Na placu boju znalazły się zintegrowane grafiki APU dwóch generacji oraz z konkurencyjnych procesorów Intel Kaby Lake: 

  • AMD A10-7870K - zintegrowana grafika Radeon R7 (pamięć DDR3)
  • AMD A12-9800E - zintegrowana grafika Radeon R7 (pamięć DDR4)
  • Intel Core i3 7100 - zintegrowana grafika Intel HD 630 (pamięć DDR4)

Dlaczego wykorzystalismy 7870K, a nie 7890K? Pomijając to, że po prostu... nie mamy sampla 7890K, to jest on jedynie minimalnie szybszy od 7870K (różnica tkwi wyłącznie w taktowaniu CPU - 3,9-4,1 GHz), to jego cena na tle poprzednika jest po prostu nieatrakcyjna. Praktycznie każdy model 7870K podkręcimy powyżej możliwości 7890K.

A może... tani procesor + tania zewnętrzna karta graficzna?

Nie zapomnieliśmy i o takiej opcji. Popularny procesor Intel Pentium G4560 połączyliśmy z zewnętrznymi kartami graficznymi Radeon RX 550 i RX 560 (obie w wersjach 2 GB) ze stajni Sapphire.


SAPPHIRE PULSE Radeon RX 550 2GD5 i PULSE Radeon RX 560 2GD5

Jak nowe APU poradzi sobie w staciu z integrą Intela i tanimi, zewnętrznymi kartami graficznymi? Wyniki już na kolejnych stronach!

Witaj!

Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

Połącz konto już teraz.

Zaloguj przez 1Login