LED przeciwko CCFL

Asus ML248H

Pobór energii

Pobór energii nowoczesnych monitorów w stanie spoczynku jest najczęściej bardzo zbliżony i wynosi 0,5W lub mniej. Porównaliśmy pobór energii monitorów LED i CCFL podczas wyświetlania pulpitu Windows oraz czarnego ekranu, przy maksymalnej jasności i kontraście.

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminacja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS – 22” LED	14,5
Hyundai T236LD T236LD – 23” LED	18,9
LG E2290V – 21,5” LED	21,0
Samsung BX2440 – 24” LED	21,0
iiyama E2472HD – 24” LED	21,3
BenQ VW2420H – 24” LED	21,3
NEC EA232WMi – 23” LED	22,0
BenQ EW2420 – 24” LED	23,2
Asus ML248H – 24” LED	23,4
LG E2340S – 23” LED	24,0
BenQ BL2400PT – 24” LED	24,5
BenQ E2420HD – 24” CCFL	25,9
Asus ML239H – 23” LED	26,9
Acer T231H – 23” CCFL	27,8
LG W2363D – 23” CCFL	30,0
Iiyama X2472HD – 24” LED	30,9
BenQ XL2410T – 23,6” LED	32,1
Samsung F2380 – 23” CCFL	32,2
LG M2380DF – 23” LED	35,4
HannsG HS233 – 23” CCFL	45,0

W przypadku tego pomiaru, mimo że cała czołówka należy do monitorów LED-owych, wśród paneli CCFT można znaleźć takie, które zasługują na miano energooszczędnych. Kilka monitorów LED cechuje się również zużyciem energii wyższym od przeciętnego. Widać jednak, że na ogół monitory z podświetleniem LED są bardziej energooszczędne.

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS – 22” LED	21,2
iiyama E2472HD – 24” LED	23,0
LG E2290V – 21,5” LED	23,5
Asus ML248H – 24” LED	24,0
Samsung BX2440 – 24” LED	25,2
BenQ VW2420H – 24” LED	26,0
Hyundai T236LD T236LD – 23” LED	28,0
LG E2340S – 23” LED	28,9
Asus ML239H – 23” LED	29,7
BenQ EW2420 – 24” LED	31,8
BenQ XL2410T – 23,6” LED	32,2
Iiyama X2472HD – 24” LED	32,8
BenQ BL2400PT – 24” LED	33,5
NEC EA232WMi – 23” LED	35,8
LG M2380DF – 23” LED	35,9
Samsung F2380 – 23” CCFL	37,1
BenQ E2420HD – 24” CCFL	41,2
Acer T231H – 23” CCFL	42,5
LG W2363D – 23” CCFL	45,1
HannsG HS233 – 23” CCFL	46,3

Pomiar poboru energii przy wyświetlaniu czarnego ekranu (maksymalna jasność i kontrast) pozbawia złudzeń co do tego, która z technologii jest bardziej energooszczędna. Monitory z podświetleniem CCFL znajdują się na szarym końcu. Asus ML248H z kolei imponuje nawet wśród "kolegów" wykorzystujących podobną technologię podświetlenia.
 

Temperatura kolorów i poziomy luminacji

Wkraczamy na teren jakości obrazu, gdzie zdecydowanie najważniejszy jest rodzaj matrycy. Podświetlenie jest tu sprawą drugorzędną.

Asus ML248H i pomiar w trybie Standard

Asus ML248H zdobył jednak uznanie temperaturą barwową, której wartość w każdym z trybów wyświetlania była bliska optimum, czyli 6500K. Krzywa kolorów jest bardzo dobra, jak na sprzęt o tym rodzaju matrycy (TN). Producent deklaruje, że jasność monitora sięga 250 cd/m2. W praktyce, do codziennego używania rekomenduje się wartość 120 - 140 cd/m2.
 

Równomierność podświetlenia

Jako że Asus ML248H wyposażony jest matrycę TN i podświetlanie krawędziowe LED, nie należy spodziewać się cudów i nie jest to sprzęt do profesjonalnych prac. Równomierność podświetlenia mieści się jednak powyżej średniej klasy monitorów z tą matrycą. To kolejny argument, że monitor jest bardzo dobry dla użytkownika domowego.

Asus ML248H (LED)

Przetestowane przez nas monitory z podświetleniem CCFL wypadały zwykle gorzej, ale trzeba mieć świadomość, że nie jest to regułą. Wyniki testów dla monitorów CCFL są poniżej:

Acer T231H (CCFL)

BenQ E2420HD (CCFL)

 LG W2363D (CCFL)

Redaktor Tomek Duda podsumował monitor Asusa w następujący sposób:

Model ten nie celuje w klientów bardziej wymagających, lecz w entuzjastów dobrej zabawy, którzy chcą ustawić swoje nowe cacko na biurku, włączyć jeden z trybów predefiniowanych i cieszyć się dobrym obrazem w grach, filmach, prezentacjach i innych domowych zastosowaniach. Do tego niniejszy Asus nadaje się naprawdę dobrze.

Wszystkich zainteresowanych szczegółami odsyłamy do recenzji.