Procesory

Rozdzielczość 1680 x 1050

przeczytasz w 1 min.

W testach na procesorach wykorzystaliśmy tę samą lokację co w testach na laptopach. Użyliśmy programu Fraps – czas testu wynosił 60 sekund. Pomiary przeprowadzaliśmy trzykrotnie, a wyniki uśredniliśmy. Wszystkie testy przeprowadziliśmy z wyłączonym wygładzaniem krawędzi.

Crysis 3: 1680 x 1050
[kl./s] ustawienia niskie

Intel Core i7 3770K 78
34
AMD FX 8350 74
33
Intel Core i5 3450 72
33
AMD FX 6300 63
30
Intel Core i3 3240 54
31
AMD FX 4130 47
26
  średnie klatki na sekundę
minimalne klatki na sekundę

Core i7 3770K na topie, co było łatwe do przewidzenia. Przewaga na czteromodułowym AMD FX 8350 jest jednak niewielka, a procesor Intela jest znacznie droższy. Czterordzeniowy Core i5 3450 jest tuż za topowym procesorem AMD. Na tle ośmiowątkowców i mocnego czterordzeniowca Intela, dwumodułowy AMD FX 4130 i dwurdzeniowy Core i3 wypadają blado. Zgodnie z oczekiwaniami trzymodułowy/sześciowątkowy AMD FX 6300 znajduje się pośrodku stawki.

Crysis 3: 1680 x 1050
[kl./s] ustawienia średnie

Intel Core i7 3770K 69
33
Intel Core i5 3450 65
33
AMD FX 8350 63
31
AMD FX 6300 56
27
Intel Core i3 3240 50
28
AMD FX 4130 44
25
  średnie klatki na sekundę
minimalne klatki na sekundę

Wraz z zwiększeniem ilości detali, czterordzeniowy Core i5 radzi sobie coraz lepiej. Jego przewaga nad AMD FX 8350 nie jest jednak duża, a obie konstrukcje są podobnie wycenione.

Witaj!

Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

Połącz konto już teraz.

Zaloguj przez 1Login