Crysis 3, Far Cry 4, Metro: Last Light

Crysis 3

Crysis 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	56 41
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	53 43
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	40 31
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	38 29
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	35 28
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	35 28
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	34 27
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	34 27
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	32 25
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	36 30
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	31 26
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	25 20
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	22 18
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	22 18
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	22 18
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	22 18
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	21 17
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	20 16
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

W rozdzielczości Full HD najnowszy akcelerator firmy Nvidia osiągał średnio 32 kl./s w przygotowanym przez nas teście. Różnica do rywala R9 285, który w tym samym porównaniu kończył test z wynikiem 40 kl./s jest naprawdę odczuwalna. Co więcej, nawet "staruszek" GeForce GTX 760 osiągał lepszą i wydajność. Tryb obrazu 2560x1600 praktycznie rzuca na kolana wszystkie akceleratory z segmentu cenowego ok. 1000 zł.

Far Cry 4
1920x1080, Maks. Detale, MSAA x4, AF x16

Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	57 43
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	52 43
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	26 22
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	26 22
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	26 21
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	26 13
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	25 21
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	25 21
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	25 20
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Far Cry 4
2560x1600, Maks. Detale, MSAA x4, AF x16

Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	37 28
Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	32 28
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	21 12
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	19 13
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	19 13
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	19 13
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	19 12
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	17 11
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	15 8
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

W tym zestawieniu GeForce GTX 960 prezentuje się trochę lepiej, niż w Crysis 3. Testy kończyły się lekko gorszym średnim wynikiem w porównaniu do Radeona R9 285. W jego przypadku natomiast notowaliśmy za każdym razem mocne spadki wyświetlanych kl./s.

Metro: Last Light
1920x1080 - Najwyższe, SSAA x2, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	67 58
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	61 51
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	47 41
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	47 41
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	46 39
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	46 40
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	46 41
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	43 37
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	42 36
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA X2, AF x16

Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750)	36 31
Sapphire R9 290 3GB (947/1250)	33 29
MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753)	24 21
Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800)	24 21
Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753)	24 21
Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753)	24 21
Sapphire R9 285 2GB (918/1375)	24 20
Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502)	22 19
GeForce GTX 960 2GB (1126/1752)	22 19
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Kolejna gra, w której rywal z obozu AMD jest praktycznie poza zasięgiem. Trochę lepiej prezentują się opracowane przez vendorów akceleratory, gdzie wyższa częstotliwość taktowania pozwoliła osiągać szybkość działania gry na poziomie R9 285.