
ATTO Disk Benchmark v2.47

ATTO – odczyt, blok 32 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Goodram C50 240 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB |
ATTO – odczyt, blok 128 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
ATTO – odczyt, blok 8192 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |

ATTO – zapis, blok 32 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
ATTO – zapis, blok 128 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
ATTO – zapis, blok 8192 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
ATTO Disk Benchmark wydobył potencjał nośnika GOODRAM C50 240 GB – zwłaszcza przy odczycie mniejszych próbek, gdzie jego wydajność plasuje się w czołówce naszego zestawienia. Nieco gorzej, lecz nadal stosunkowo dobrze, wypada on w testach zapisu danych.
HD Tune Pro

HD Tune Pro – odczyt 32KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Goodram C50 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB |
HD Tune Pro – odczyt 256KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB |
HD Tune Pro – odczyt 8192KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| OCZ Vector 256 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB |
HD Tune Pro – zapis 32KB
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
HD Tune Pro – zapis 256KB
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
HD Tune Pro – zapis 8192KB
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | |
| Goodram C Series 120 GB | |
| Goodram C Series 240 GB | |
| OCZ Vector 150 240 GB | |
| Goodram C50 240 GB | |
| Seagate 600 SSD 240 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB | |
| Plextor M5 Pro Xtreme 128 GB |
GOODRAM C50 240 GB jeszcze lepiej wypada w testach HD Tune. Przy operacjach na mniejszych próbkach oferuje on jedne z najwyższych transferów. Gorzej wygląda sytuacja przy transferach największej próbki.



