Intel, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili! Test Core i5-12400
Procesory

Intel, jak ty mnie zaimponowałeś w tej chwili! Test Core i5-12400

przeczytasz w 14 min.

Testujemy procesor Intel Core i5-12400 - to średnio wydajny model z najnowszej generacji Alder Lake-S, który pozwoli na budowę dobrego i niedrogiego komputera do gier. Jak sobie razi w starciu z konkurencyjnym modelem AMD Ryzen 5 5600G?

  • Na rynku debiutują kolejne procesory Intel Core 12. generacji dla komputerów PC - tym razem są to zablokowane modele, które pozwolą na budowę tańszych zestawów do grania, domu lub biurowego użytku.
  • Producent wprowadza też nowe chipsety: H670, B660 i H610 - układy oferują skromniejszą funkcjonalność i znajdą zastosowanie w tańszych płytach głównych pod LGA 1700.
  • W nasze ręce trafił procesor Intel Core i5-12400 - to model ze średniej półki, który ma konkurować z popularnymi modelami AMD Ryzen 5.
  • Procesor Core i5-12400 sprawdziliśmy w zastosowaniach procesorowych, a także w grach - wyniki wydajności mogą mocno Was zaskoczyć (podobnie zresztą jak nas).
ocena redakcji:
  • 4,8/5

Procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) to jedna z najważniejszych premier ostatnich miesięcy. Nowe jednostki zaoferowały potężny przyrost wydajności i wzrost efektowności energetycznej, a do tego wyróżniają się wsparciem dla nowych funkcji. Efekt jest taki, że w końcu otrzymaliśmy poważną odpowiedź na modele AMD Ryzen 5000, co zwiększyło konkurencję rynku PC-tów. Premiera układów została jednak podzielona na dwa etapy.

Pod koniec ubiegłego roku zadebiutowały jednostki z odblokowanym mnożnikiem – to modele dla entuzjastów, którzy szukają topowego sprzętu i ewentualnie chcieliby się pobawić w podkręcanie komputera. Mieliśmy okazję przetestować dwa takie modele: Core i9-12900K oraz Core i5-12600K i obydwa zaskoczyły nas świetnymi możliwościami. Odblokowane procesory to propozycje dla klientów dysponujących większym budżetem (jeżeli zależy nam na podkręcaniu, trzeba do nich jeszcze doliczyć drogą płytę główną z chipsetem Z690).

Tym razem przyszła pora na słabsze jednostki (z zablokowanym mnożnikiem), które są adresowane do klientów z mniej zasobnym portfelem. Łącznie na rynku zadebiutowały 22 nowe układy. Do naszej redakcji trafił Core i5-12400, czyli jeden z najciekawiej zapowiadających się modeli – to jednostka ze średniej półki, która powinna zainteresować osoby składające zestawy do domu lub grania. Czy rzeczywiście jest taka dobra, jak wskazywały przecieki? Sprawdźmy to!

Co nowego w procesorach Intel Alder Lake?

Nim przejdziemy do testów procesora, warto poświęcić kilka słów na przypomnienie nowości wprowadzanych przez generację Intel Alder Lake-S. Mamy tutaj do czynienia z całkowicie nową konstrukcją i niższym procesem litograficznym Intel 7 (wcześniej określanym jako 10 nm Enhanced SuperFin).

Intel Alder Lake

Intel Alder Lake

Nowa generacja procesorów korzysta z hybrydowej architektury, która łączy dwa typy rdzeni – wydajne P-Core (mikroarchitektura Golden Cove) i efektywne E-Core (mikroarchitektura Gracemont). Takie połączenie ma przełożyć się na dobre osiągi w zastosowaniach nastawionych na pracę jedno- i wielowątkową, a przy okazji poprawić efektowność energetyczną układów.

Intel Thread Director

Istotną rolę przy obsłudze hybrydowej architektury odgrywa technologia Intel Thread Director, która pomaga systemowi operacyjnemu na dobranie właściwego rdzenia do określonego zadania. Technologia została zaimplementowana w systemie Windows 11 i wkrótce ma być dostępna w Linuxie (układy oczywiście działają też pod Windows 10, ale przez brak Intel Thread Director mogą tutaj oferować gorsze osiągi).

Intel Alder Lake - obsługa pamięci DDR5 i PCI-Express 5.0

Intel wprowadził też nowe funkcje. Procesory Alder Lake-S oferują podwójny kontroler pamięci RAM – układy obsługują zarówno starsze moduły DDR4, jak i nowsze DDR5. Warto jednak zaznaczyć, że dużo w tej kwestii zależy od płyty głównej, bo producenci wydają konstrukcje dostosowane tylko do jednego lub drugiego standardu.

Dodatkowym atutem jest wsparcie dla magistrali PCI-Express 5.0, która oferuje dwukrotnie wyższą przepustowość względem PCI-Express 4.0. Co prawda jeszcze nie znajdziemy zbyt wielu urządzeń obsługujących nowy standard PCIe, ale sytuacja może się zmienić w najbliższych latach, gdy na rynku pojawią się nowe generacje kart graficznych i dysków SSD.

Płyty główne Intel 600

Do obsługi procesorów Core 12. generacji wymagane są też płyty główne z podstawką LGA 1700. Do tej pory na rynku były dostępne tylko modele z chipsetem Z690, które odznaczały się najlepszą funkcjonalnością i pozwalały na podkręcanie jednostek z odblokowanym mnożnikiem. Głównie były to modele ze średniej lub wyższej półki pokroju Gigabyte Z690 Aorus Master czy Gigabyte Z690 Aorus Elite, ale nie brakowało też topowych, "wybajerzonych" konstrukcji jak np. ASUS ROG Maximus Z690 Extreme.

Teraz sytuacja się poprawiła, bo, wraz z nowymi, słabszymi procesorami, pojawiły się konstrukcje z chipsetami H670, B660 i H610. Mówimy o modelach ze średniej i niższej półki, które pozwolą na złożenie niedrogiego zestawu do domu lub biura. Szczególnie ciekawie zapowiadają się modele H670 i B660, które pozwalają na podkręcanie pamięci RAM (nie pozwalają jednak na podkręcanie CPU).

Specyfikacja procesora Core i5-12400

Core i5-12400 to najsłabszy przedstawiciel serii Core i5, który ma wyróżniać się dobrym stosunkiem ceny do oferowanej wydajności. Warto zwrócić uwagę na specyfikację, która już dosyć mocno różni się od wcześniej testowanego Core i5-12600K.

Intel Core i5-12400

Zmiany? Przede wszystkim zrezygnowano z hybrydowej architektury. Producent zastosował tylko wydajniejsze rdzenie P-Core (nie znajdziemy tutaj słabszych rdzeni E-Core) - w tym przypadku udostępniono 6 rdzeni/12 wątków, które pracują z taktowaniem 2,5 GHz, a w trybie Turbo Boost maksymalnie mogą przyspieszyć do 4,4 GHz (przy wielowątkowym obciążeniu jest to 4,0 GHz).

Zmiany wpłynęły też na strukturę pamięci podręcznych. Procesor oferuje 7,5 MB pamięci L2 (po 1,25 MB pamięci na rdzeń) oraz 18 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3. Podobnie jak w wydajniejszych modelach, przewidziano dwukanałowy kontroler pamięci z natywną obsługą modułów DDR4 3200 MHz i DDR5 4800 MHz.

Intel Core i5-12400

Core i5-12400 został wyposażony w zintegrowany układ graficzny – w tym przypadku zastosowano jednostkę UHD Graphics 730 z 24 blokami EU (architektura Xe LP), która oferuje raczej podstawową wydajność. W sprzedaży dostępny jest także bardzo podobny model Core i5-12400F bez zintegrowanej grafiki (trzeba go połączyć z samodzielną kartą graficzną).

Procesor Core i5-12400 charakteryzuje się współczynnikiem TDP na poziomie 65 W (Processor Base Power). Warto jednak zaznaczyć, że trybie Turbo Boost współczynnik ten może wzrosnąć do 117 W (Maximum Turbo Power), co zwiększa wymagania jeżeli chodzi o odprowadzanie ciepła.

Intel Core i5-12400 - procesor z chłodzeniem

W zestawie z procesorem znajdziemy też podstawowe chłodzenie – to nieduża konstrukcja z aluminiowym radiatorem i 60-milimetrowym wentylatorem. Taki cooler powinien wystarczyć do podstawowego użytkowania komputera (przy mocnym obciążeniu układ rozgrzewał się do około 80 – 90 stopni Celsjusza, a wentylator generował już wyraźnie słyszalny szum powierza). 

ModelIntel Core i5-12400FIntel Core i5-12400Intel Core i5-12500AMD Ryzen 5 5600G
Generacja
Architektura
Litografia
Alder Lake-S
Golden Cove
Intel 7
Alder Lake-S
Golden Cove
Intel 7
Alder Lake-S
Golden Cove
Intel 7
Cezanne
Zen 3
TSMC 7 nm
PodstawkaLGA 1700LGA 1700LGA 1700AM4
Rdzenie/wątki6/12
(6/12 P-Core + 0/0 E-Core)
6/12
(6/12 P-Core + 0/0 E-Core)
6/12
(6/12 P-Core + 0/0 E-Core)
6/12
Taktowanie/Boost2,5/4,4 GHz2,5/4,4 GHz3,0/4,6 GHz3,9/4,4 GHz
Pamięć L26x 1,25 MB6x 1,25 MB6x 1,25 MB6x 512 KB
Pamięć L318 MB18 MB18 MB16 MB
Kontroler RAMDDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200
(dwukanałowy)
Zintegrowana grafika-UHD Graphics 730
24 EU (300 - 1450 MHz)
UHD Graphics 770
32 EU (300 - 1450 MHz)
Radeon Vega 7
7 CU (1900 MHz)
Kontroler PCI-Express16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
16x PCI-Express 3.0
Odblokowany mnożnikNIENIENIETAK
Współczynnik TDP
(Maksymalny limit mocy)
65 W
(117 W)
65 W
(117 W)
65 W
(117 W)
65 W
(88 W)
Cena900 zł1000 zł1100 zł1150 zł

Procesor Core i5-12400 powinien u nas kosztować około 1000 złotych, więc jego najbliższym konkurentem z obozu „czerwonych” jest Ryzen 5 5600G (kosztujący około 150 złotych więcej). Tak przynajmniej wygląda teoria.

Warto jednak zwrócić uwagę na koszt całej platformy. Do obsługi procesora Intela wymagana jest płyta główna LGA 1700 – najtańsze modele z chipsetem H610 pod pamięci DDR4 kosztują około 400 złotych, ale jeżeli zależy Wam na wykorzystaniu szybszego RAM-u konieczne będzie wybranie modelu z chipsetem B660 lub H670 pod DDR4 co najmniej za jakieś 500 – 600 złotych. W przypadku AMD całość wychodzi dużo taniej, bo dobrą płytę B450 można kupić za jakieś 350 złotych (B550 za jakieś 500 - 600 złotych).

Jak testowaliśmy Intel Core i5-12400?

Testy procesora Intel Core i5-12400 przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać możliwości sprzętu. Niestety nie dysponowaliśmy płytą pod LGA 1700 z obsługą modułów DDR4, więc zdecydowaliśmy się na wykorzystanie konfiguracji z pamięciami DDR5 RAM - na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci - 4800 MHz CL38-40-40-78 w trybie Gear 2 (kontroler pamięci w procesorze pracował z połową rzeczywistego taktowania pamięci RAM). Pozostałe platformy korzystały z pamięci DDR4-3200 CL16-18-18-36.

Testy wydajności procesorów Intel Core 12. generacji przeprowadziliśmy pod systemem Windows 11, w którym zaimplementowano technologię Intel Thread Director. Pozostałe procesory były testowane pod systemem Windows 10, który w ich przypadku powinien sprawiać mniej problemów.

Intel Core i5-12400 - testy w programach

Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca część testów opiera się o pracę wielowątkową).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17527
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 12614
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 12127
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 11206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 11159
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 11140

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 1915
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 1712
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 1560
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 1529
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 1438
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 1306

Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 400
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 499
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 582
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 588
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 598
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 608

Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 90
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 108
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 116
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 122
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 123
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 124

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17482
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 13453
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 13362
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 12647
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 12346
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 11573

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 199
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 292
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 296
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 307
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 310

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 20,233
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 14,805
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 14,491
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 14,339
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 13,543

Core i5-12400 wypada bardzo dobrze na tle modeli AMD - procesor często pokonuje konkurencyjnego Ryzena 5 5600G, a często zbliża się do wyraźnie droższego Ryzena 5 5600X.

Intel Core i5-12400

Intel Core i5-12600K - testy w grach

Jak Core i5-12400 wypada w grach? Oczywiście postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie syntetycznego benchmarka 3DMark oraz kilku nowszych, popularnych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie procesor odgrywa istotną rolę w kwestii wydajności (w wyższych rozdzielczościach odgrywa mniejszą rolę, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 16910
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 15702
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 15673
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 15278
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 15016
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 14939

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 13684
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9923
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 9762
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 9206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 8319
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 7983

Ogólny wynik w dużej mierze zależy od wydajności karty graficznej, więc wszystkie platformy oferują bardzo zbliżone osiągi. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za osiągi procesora - Core i5-12400 bez problemu pokonuje modele konkurencji, a nawet zbliża się do starszego 8-rdzeniowego modelu Ryzena 7 3700X.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 94
69
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 91
66
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 81
56
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 79
56
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 74
50
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 63
46

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 682
184
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 640
171
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 545
163
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 528
154
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 520
147
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 495
134

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 267
194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 248
180
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 240
181
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 226
170
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 205
151
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 198
162

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 85
68
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 79
61
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 72
58
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 72
57
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 64
52

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 157
108
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 155
105
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 151
99
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 150
103
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 132
89

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 128
89
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 122
70
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 121
79
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 114
65
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 88
52

W grach sytuacja robi się dużo ciekawsza, bo w tytułach korzystających z DirectX 12 procesor pokazuje pazur - Core i5-12400 bez problemu pokonuje nawet wyraźnie droższego Ryzena 5 5600X. Trochę gorzej to wygląda w CS:GO (DX9) i Wolfenstein Youngblood (Vulkan), bo propozycja Intela radzi sobie z modelem Ryzen 5 5600G, ale do Ryzena 5 5600X jeszcze mu spoko brakuje.

Intel Core i5-12400 - pobór mocy

Na koniec sprawdziliśmy pobór mocy procesora - to kwestia, która jeszcze przed premierą procesorów wywoływała sporo emocji. Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077). Nie zdejmowaliśmy limitów mocy, aczkolwiek w nowych jednostkach maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 130
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 134
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 149
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 158
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 196
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 368
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) 379
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 423
Intel Core i5-12400 (6C/12T) 443
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 452
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 459
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Cóż, pobór mocy nie jest najmocniejszą stroną nowego Intela - odnotowane wartości są wyraźnie wyższe względem modelu Ryzen 5 5600G. Widać zatem, że wyższy limit mocy ma przełożenie na większe zapotrzebowanie na energię elektryczną.

Intel Core i5-12400 - testy dla entuzjastów

Procesor Intel Core i5-12400 pracuje z zablokowanym mnożnikiem, więc nie można go podkręcić. Istnieje jednak możliwość połączenia go z szybszymi pamięciami RAM niż natywne DDR4-3200/DDR5-4800 (na płytach głównych Z690, H670 i B660). Jak to wpłynie na osiągi procesora?

Intel Core i5-12400

Na potrzeby testów zwiększyliśmy taktowanie pamięci RAM - w przypadku modeli Intel 12. generacji z DDR5 4800 MHz CL38-40-40-78 do DDR5 5200 MHz CL38-40-40-78. Pozostałe modele pracowały z pamięcią przyspieszoną z DDR4 3200 MHz CL16-18-18-36 do DDR4 3600 MHz CL16-18-18-36.

Intel Core i5-12400 z szybszą pamięcią RAM - testy w programach

Oczywiście nie omieszkaliśmy sprawdzić, jak nowy procesor Intela radzi sobie po podkręceniu (na tle innych modeli po OC).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 19284
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 13384
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 12399
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 12223
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 12128
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 11918

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 1915
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 1724
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 1616
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 1557
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 1518
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* 1281
*taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach

Blender Classroom
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 365
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 499
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 531
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 540
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 572
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 588

Corona 1.3 Benchmark
[sekundy] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 82
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 108
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 108
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 111
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 118
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 124

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 18929
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 13685
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 13619
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 13453
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 13362
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 12288

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[sekundy] mniej = lepiej

AMD Ryzen 9 3900XT (12C/24T) @ 4,4 GHz 195
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 267
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 278
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 279
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 307

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 21,876
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 16,248
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 15,356
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 15,077
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 14,349

Core i5-12400 może zostać połączony z szybszymi pamięciami RAM, które jednak nie mają dużego wpływu na wydajność w programach - taką sytuację wykorzystuje model konkurencji, który po przetaktowaniu dogania lub przegania jednostkę Intela.

Intel Core i5-12400 - procesor z chłodzeniem

Intel Core i5-12400 z szybszą pamięcią RAM - testy w grach

Przy okazji sprawdziliśmy też, jak podkręcone procesory radzą sobie w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 17136
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 15853
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 15763
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 15751
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 15241
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 15172

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 14991
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10421
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 10032
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 9814
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 8823
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 8409

3DMark pokazuje jednak nieco odmienną sytuację niż zastosowania typowo procesorowe - Core i5-12400 nawet przy standardowych zegarach (z szybszymi pamięciami RAM) wyraźnie pokonuje podkręcone modele konkurencji.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 96
68
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 92
69
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 88
63
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 82
61
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 74
50
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 65
47

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 708
194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 672
178
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 632
177
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 532
156
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 526
150
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 495
134

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 274
203
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 264
196
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 262
201
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 243
183
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 212
170
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 205
151

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 88
72
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 81
64
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 79
63
AMD Ryzen 9 5950X (16C/32T) @ 4,7 GHz 76
62
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 73
59
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 68
54

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 160
116
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 157
107
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 156
108
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 151
102
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 132
89

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 129
93
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 127
84
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 124
80
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 116
69
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 88
52

Co tu dużo mówić - Core i5-12400 nawet przy standardowych zegarach (w jego przypadku zastosowaliśmy tylko szybsze pamięci) pokonuje modele konkurencji. Widać zatem, że nowa architektura daje potężnego kopa wydajności.

Intel Core i5-12400 z szybszą pamięcią RAM - pobór mocy

Jak podkręcenie procesora przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 136
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 149
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 158
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 165
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 265
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 265
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 368
AMD Ryzen 5 5600G (6C/12T) @ 4,7 GHz 397
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 423
Intel Core i5-12400 (6C/12T) @ stock 448
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 495
Intel Core i5-11600K (6C/12T) @ 5,1 GHz 510
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Core i5-12400 pracował ze standardowymi ustawieniami, więc wskazania właściwie nie uległy zmianie - pobór mocy całej platformy był trochę wyższy względem konfiguracji z Ryzenem 5 5600G.

Intel Core i5-12400 - nowy król w segmencie do 1000 zł

Zaskoczeni? Bo my bardzo! Core i5-12400 to jeden z tych procesorów, który ostatnio zrobił na nas chyba największe wrażenie. I nie, wcale nie chodzi o topową wydajność (bo takiej nie oferuje). Chodzi o to, że jednostka łączy dobre osiągi i świetną opłacalność, więc na pewno spotka się ze sporym zainteresowaniem klientów.

Intel Core i5-12400 - procesor

Core i5-12400 to propozycja ze średniej półki, więc powinniśmy od niej oczekiwać średniej wydajności. I rzeczywiście tak jest - w zastosowaniach typowo procesorowych jednostka wypada podobnie do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600G, czasami doganiając droższego Ryzen 5 5600X. Warto jednak zaznaczyć, że i-piątka wyróżnia się dużo lepszą wydajnością pojedynczego wątku. Musimy się jednak liczyć z wyraźnie wyższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną.

Nowy model Intela jednak na pewno będzie lepszą propozycją dla graczy. Core i5-12400 w połączeniu z mocną kartą graficzną w większości tytułów pokonuje Ryzena 5 5600G, a czasami też droższego Ryzena 5 5600X. Co prawda procesora nie można podkręcić, ale połączenie go z szybszymi pamięciami RAM może nieco poprawić osiągi (jeżeli składacie komputer do gier to na pewno warto będzie rozważyć taką opcję).

Co tu dużo mówić, Core i5-12400 w swoim segmencie cenowym jest po prostu bezkonkurencyjny – to obecnie najlepszy procesor w segmencie do 1000 złotych (chociaż dla graczy składających zestaw z kartą graficzną lepszą propozycją może być jego tańszy, bliźniaczy model – Core i5-12400F bez zintegrowanej grafiki).

Jesteśmy przekonani, że teraz to nowa i-piątka będzie królować w niedrogich zestawach. Jednostkę można połączyć np. z płytą główną B660, pamięciami DDR4 3600 MHz i kartą graficzną ze średniej półki, co pozwoli na zbudowanie dobrego i nowoczesnego komputera do domu i gier. Co ważne, taki zestaw w przyszłości będzie mógł być też zmodernizowany np. o lepszy procesor.

Opinia o Intel Core i5-12400

Plusy
  • Konkurencyjna wydajność w zastosowaniach procesorowych (wielowątkowych),
  • Bardzo dobra wydajność pojedynczego wątku,
  • Bardzo dobra wydajność w grach,
  • Obsługa pamięci DDR4 i DDR5,
  • Obsługa PCI-Express 5.0,
  • Zintegrowany układ graficzny UHD 730,
  • W zestawie podstawowe chłodzenie.
Minusy
  • Wyższy pobór mocy niż u konkurenta,
  • Dla graczy opłacalniejszym wyborem może być Core i5-12400F.

  • Wyróżnienie "Super Produkt" - benchmark.pl
  • Wyróżnienie "Super Opłacalność" - benchmark.pl

Komentarze

50
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    bomber2
    29
    Przed koronacją może dać na koniec info o cenie całego zestawu. Płyta + mobo + pamięci... Podejrzewam że król jednak nie taki oczywisty.
    • avatar
      wolak
      20
      Tani dobry procesor dla drogich i okrojonych płyt głównych, jak podliczysz zestaw to tak tanio nie będzie jak w AMD
      • avatar
        zakius
        8
        > W zestawie podstawowe chłodzenie.
        to akurat jest wada: droższy transport, wyższa cena, więcej śmieci, a korzyść żadna
        • avatar
          Jarrod
          7
          Lol, tdp max prawie jak 5900x ;)
          • avatar
            Kropeczka
            4
            W tej chwili ma chorą cenę - blisko 1400 zł.

            Póltora roku temu zarzekałam się iż modernizując PC na pewno kupię AmD (CPU) Pół roku później kupiłam pierwszego po dobrych 10 latach.... Intela.
            Teraz gdyby nie chore ceny CPU chyba też to byłby Intel. AmD odpłynelo z cenami...
            • avatar
              Ziomboy451
              3
              Nowe Rocket ultra lake, a R5 3600 dalej zostaje w segmencie najwyższej opłacalności w stosunku do ceny od premiery i dalej nie ma gry która jej zagrozi i różnica znikoma w stosunku do i5 nawet tych najnowszych.
              • avatar
                keepercraft
                2
                W cyferkach wygląda to wszystko bardzo ładnie.
                • avatar
                  que_pasa
                  1
                  Pobór mocy platform w spoczynku by się przydał.
                  • avatar
                    Ciekawski_
                    1
                    Czyli przecieki się potwierdziły. 12400 to godny rywal 5600X. W zależności od testu, raz jeden, a raz drugi CPU jest trochę szybszy. Ale cena jest zdecydowanie po stronie i5. Gdyby jeszcze MoBo pod ten procesor były tańsze, bo B450 dla Ryzena można już kupić za ~200zł.
                    • avatar
                      Kerenzikov
                      1
                      Skoro była platforma do 11600K szkoda, że zabrakło w testach porównania do 11400
                      • avatar
                        someone1989
                        1
                        Sprawdzam. Średnia wydajność z 6 gier 5600x: 227,5 12400: 198,66. Teraz policzmy opłacalność czyli cenę 1 fpsa. Z racji iż intel to kastrat bo nie można go podkręcać to wybierzemy chipsety B najtańsze bez mocnej sekcji zasilania cpu bo jest zbędna. Koszt amd: 1439+289=1728 / 227,50 = 7,59 za 1 fps. Koszt intela 1049+579=1628 /
                        198,66 = 8,19 także intel jest mniej oplacalny. Dziwne, że autor nie dopełnił obowiązków zawodowych i napisał kłamstwo... U mnie w firmie za niedopełnienie obowiązków wylatuje sie dyscyplinarnie.
                        • avatar
                          FunkyKoval
                          1
                          Niech INTEL weźmie się do roboty bo te pół-produkty co pokazują to jakieś buble do kwadratu. Rasowane stare technologie, trochę poprawek w rdzenaich, nowa chwytliwa nazwa i pchają na rynek jako NOWOŚĆ. Nie wiem czemu przechodzi się do porządk udziennego nad poobrem mocy, dzisiaj komputery działają coraz dłużej, więcej godzin na dobę, przy tych idiotyzmach, które wymysla UE w związku z "zielonym ładem" to koszty energii nie sa już pomijalne.
                          Siedzę od ładnych kilku lat na i7-4790 i nadal nie widzę alternatywy - tylko jakies eksperymenty INTEL-a, niech na sobie testuja te buble a nie puszczają na rynek jako nowe generacje. A redakcje różnych portali IT się ekscytują, że bubel przegonił konkurencję (sprzed 1-2 lat) o parę klatek czy trochę punktów na skali. Nie wiem jak inni odczuwaja to ale dla mnie to INTEL wali w kulki jak ostatnie lata, tyle że teraz jest konkurencja, kóra przynajmniej mniej "pali".
                          Jedynę co mnie pewnie zmusi do zakupu nowego PC to brak wsparcia od Win11 (jak już Win10 M$ skończy wspierać) i obróbka filmów 4K, która niestety na moim i7-4790 trochę czasu już zabiera, w sumie to za dużo czasu a alternatywy w postaci kart graficznych do akceleracji też nie ma, bo jeszcze droższe od nowych bublastych CPU).
                          • avatar
                            szymcio30
                            0
                            Sam procek momentami ośmiesza cene Ryzena 5600X. Jednak koszt płyt B660 to niestety parodia. Jeśli MSI PRO B660M jest tańsza 20zl względem tego samego modelu na Z690 to kogoś kuzwa pogięło
                            • avatar
                              szymcio30
                              0
                              Niestety problem socketu 1700 pozostaje ten sam płyty główne. Z biedę B660 trzeba dać prawie 600zł!! Opłacalność kiepska skoro za 870zł można kupić w pełni wyposażoną podstawową Z690
                              • avatar
                                MokryN
                                0
                                Kilka testów w 1440p i 4k by się przydało.
                                • avatar
                                  slawtad
                                  -4
                                  "Jak ty MNIE zaimponowales ..." ,serio ?
                                  I nikt nie zwrocil uwagi. Dziwie sie ze nie podzieliliscie jeszcze losu CHIPa
                                  • avatar
                                    racedriver
                                    -16
                                    super wydajność, amd znowu zgaszone jak stary pet
                                    • avatar
                                      cattani43
                                      0
                                      Nasze ceny są wprost proporcjonalne do dostępności i wydajności jednostki, nie jest ważne ile kosztuje 1000 sztuk u producenta bo za cenę sprzedaży "monopolistów" sprowadzających części komputerowe można będzie ich kupić średnio 2000 sztuk bo marże są niskie jak kilka lat temu 5-10%??? Komu oni sprzedają za darmo ten kit???
                                      • avatar
                                        szymcio30
                                        0
                                        Nad opłacalnością 5600X nie ma się co rozwodzić skoro w niższej cenie dostaniemy np i5 12400F, i7 11700F lub i5 12600KF. Wszystko się rozbija o cenę płyty głównej i pamięci. Jak postawimy na DDR5 lub wypaśne mobo to wiadome, że Alder Lake przegra

                                        Witaj!

                                        Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                                        Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                                        Połącz konto już teraz.

                                        Zaloguj przez 1Login