Dogrywka: Gulftown vs Sandy Bridge-E

Czy warto wymieniać bardzo wydajnego Gulftowna na jeszcze wydajniejszego Sandy Bridge-E? Pamiętajmy, że wiąże się to z wymianą całej platformy, a więc koszty są wysokie. Oba procesory wykonane są w 32-nanometrowym procesie produkcyjnym, oba mają po sześć sprzętowych rdzeni i dwanaście wątków. Czy różnica w wydajności usprawiedliwia poniesienie kosztów zakupu platformy 2011?

POV-Ray v3.7 RC3 (x64)
[PPS] Piksele na sekundę

Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T)	1997
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	1571

LuxMark x64: OpenCL CPU
[SPS] próbki na sekundę

Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T)	5715
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	4825

Cinebench 11.5 x64: Test OpenGL
[średnie kl./s]

Core i7 3960X 3,3-3,0GHz (6C/12T)	84,9
Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T)	65,2

W  programie POV-Ray Sandy Bridge-E potrafi być widocznie szybszy. Przy obliczeniach OpenCL jego przewaga maleje, ale przy generowaniu grafiki za pomocą OpenGL radzi sobie świetnie. Każdy posiadacz stacji roboczej wyposażonej w Gulftowna musi zadać sobie pytanie, czy inwestycja w Sandy Bridge-E przyniesie mu opłacalne korzyści. Należy powiedzieć, że w zastosowaniach profesjonalnych Gulftown wciąż radzi sobie świetnie.