Testy wydajnościowe w benchmarku 3DMark
W testach wykorzystaliśmy benchmark Sky Diver. Jako, że wydajność zintegrowanej grafiki w sporej mierze zależy od taktowania pamięci RAM, sprawdziliśmy różne konfiguracje.
3DMark - Sky Diver (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej
| AMD A10-7870K (Radeon R7) – 2400 MHz |  6532 |
| Intel Core i5 5675C (Iris 6200) – 2400 MHz | 6466 |
| Intel Core i5 5675C (Iris 6200) – 1866 MHz | 6401 |
| Intel Core i5 5675C (Iris 6200) – 1600 MHz | 6370 |
| AMD A10-7870K (Radeon R7) – 1866 MHz | 5928 |
| AMD A10-7870K (Radeon R7) – 1600 MHz | 5645 |
| Intel Core i5 6600K (HD 530) – 2800 MHz |  4648 |
| Intel Core i5 6600K (HD 530) – 2133 MHz |  4581 |
| Intel Core i5 4690K (HD 4600) – 2400 MHz | 3794 |
| Intel Core i5 4690K (HD 4600) – 2400 MHz | 3598 |
| Intel Core i5 4690K (HD 4600) – 1600 MHz | 3405 |
| Intel Core i3 4130 (HD 4400) – 2400 MHz | 2615 |
| Intel Core i3 4130 (HD 4400) – 1866 MHz | 2549 |
| Intel Core i3 4130 (HD 4400) – 1600 MHz | 2450 |
Cóż, tu nie pomogą nawet ultra-szybkie pamięci RAM DDR4, których taktowanie może zbliżać się do 4 GHz. HD 530 to tylko 24 jednostki wykonawcze, o 4 więcej niż w HD 4600. Dodajmy do tego brak eDRAM znanego z Broadwella.
Widać zresztą, że wpływ taktowania pamięci na integry Intela jest stosunkowo niewielki, w odróżnieniu do zintegrowanych Radeonów w APU, które dopiero przy szybszej pamięci rozwijają skrzydła.
Testy powtórzone pod systemem Windows 10 pozwoliły Radeonowi R7 minimalnie wyprzedzić Iris Pro 6200.
