Testy: szyfrowanie

True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem AES
[MB/s] więcej = lepiej

OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz	238
OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz	234
GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz	225
Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz	224

True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Twofish
[MB/s] więcej = lepiej

OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz	172
OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz	171
GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz	164
Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz	162

True Crypt 7.0a - szyfrowanie algorytmem Serpent
[MB/s] więcej = lepiej

OC GoodRAM 1800MHz CL8, NB 2,7GHz	113
OC Kingston 1733 MHz CL9, NB 2,6GHz	113
GoodRAM 1600MHz CL8, NB 2GHz	109
Kingston 1600MHz CL9, NB 2GHz	107

Pierwszy rzeczywisty test wskazuje na to, że korzyści z podkręcenia RAM nie będą widoczne tylko na słupkach wyników syntetycznych benchmarków. Korzyści z podkręcenia RAM przy takich zastosowaniach jak szyfrowanie danych za pomocą programu TrueCrypt będą, ale trudno mówić o powalającej różnicy.

Jak widać na wykresach, w dwóch z trzech testów słabiej podkręcona pamięć Kingstona zalicza lepsze wyniki. Różnice pomiędzy GoodRAM Play po podkręcaniu są minimalne. Benchmark wbudowany w program TrueCrypt przeprowadza testy w pamięci RAM (wielkość próbki w teście wynosiła 1 GB).