Pobór energii platformy
[W] Spoczynek
| Intel DX79SI |  82 |
| MSI X79A-GD65 |  91 |
| Gigabyte X79-UD3 | 92 |
| Gigabyte X79-UD7 | 95 |
| Asus Sabertooth X79 | 105 |
| Asus P9X79 Pro | 105 |
Topowy Sandy Bridge-E imponował niskim zużyciem energii w czasie spoczynku podczas premierowych testów na płycie Intela. Okazało się, że sytuacja nie wygląda już tak różowo w przypadku płyt innych producentów. Zapewne jest to spowodowane wczesnymi wersjami EFI tych płyt głównych. Wiemy, że producenci w pocie czoła pracują nad ich dopieszczeniem.
 |  |
Asus P9X79 Pro i Asus Sabertooth X79
Pobór energii platformy
[W] Max. CPU
| Intel DX79SI | 220 |
| MSI X79A-GD65 | 234 |
| Gigabyte X79-UD3 | 238 |
| Asus Sabertooth X79 | 242 |
| Asus P9X79 Pro | 243 |
| Gigabyte X79-UD7 | 248 |
Również w przypadku maksymalnego obciążenia procesora sytuacja jest podobna. Przypomnijmy, że do obciążania sprzętu używamy programu OCCT.
 |  |
Gigabyte X79-UD3 i Gigabyte X79-UD7
Pobór energii platformy
[W] Max. GPU
| MSI X79A-GD65 | 273 |
| Gigabyte X79-UD3 | 279 |
| Intel DX79SI | 281 |
| Asus P9X79 Pro | 283 |
| Gigabyte X79-UD7 | 283 |
| Asus Sabertooth X79 | 284 |
Różnice przy maksymalnym obciążeniu karty gtaficznej sięgają 10W. Godna uwagi jest konstrukcja MSI oraz mniejsza z płyt Gigabyte.
 |  |
Intel DX79SI i MSI X79A-GD65
Pobór energii platformy
[W] Max. CPU + GPU
| MSI X79A-GD65 | 409 |
| Asus Sabertooth X79 | 420 |
| Asus P9X79 Pro | 421 |
| Gigabyte X79-UD3 | 424 |
| Gigabyte X79-UD7 | 436 |
| Intel DX79SI | 442 |
Płyta Intela deklasuje przeciwników jeśli chodzi o pobór energii podczas spoczynku. Nic dziwnego, że płyta producentów procesorów jest również najbardziej dopracowana. Niespodziewanie przy pełnym obciążeniu zarówno procesora jak i karty graficznej, to właśnie komputer oparty na płycie Intela pobiera najwięcej energii. Taka sytuacja zdarza się jednak rzadko.
