Testy wydajności

Samsung Portable SSD T7 Touch korzysta z interfejsu USB 3.2 Gen2, a jednym z jego głównych atutów ma być bardzo dobra wydajność. Postanowiliśmy to sprawdzić. Do porównania wykorzystaliśmy nośnik ADATA SE730 250GB, który też wykorzystuje USB 3.2 Gen2.

Samsung Portable SSD T7 Touch - wydajność w benchmarkach

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	1015,18
ADATA SE730 250 GB	531,22

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	651,68
ADATA SE730 250 GB	364,52

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	84,55
Samsung Portable SSD T7 500 GB	78,5

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	20,47
Samsung Portable SSD T7 500 GB	19,58

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q8T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	773,41
ADATA SE730 250 GB	453,01

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny 4 KB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	715,59
ADATA SE730 250 GB	416,76

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q32T16
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	114,64
Samsung Portable SSD T7 500 GB	79,4

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KiB Q1T1
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	42,55
Samsung Portable SSD T7 500 GB	38,22

Samsung Portable SSD T7 rzeczywiście oferuje bardzo dobrą wydajność, ale przy sekwencyjnych operacjach - odczyt jest zgodny z deklaracjami producenta, a zapis w rzeczywistości wypada trochę słabiej. W trybie losowym nie jest już tak dobrze, bo nośnik okazał się ciut słabszy od modelu ADATA SE730.

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	918,67
ADATA SE730 250 GB	477,71

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	22,43
Samsung Portable SSD T7 500 GB	21,49

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	94,74
ADATA SE730 250 GB	89,1

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	0,17
Samsung Portable SSD T7 500 GB	0,293

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	684,23
ADATA SE730 250 GB	408,18

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	38,83
Samsung Portable SSD T7 500 GB	36,64

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	667,92
ADATA SE730 250 GB	131,62

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	0,098
Samsung Portable SSD T7 500 GB	0,105

Nowy dysk Samsunga świetnie wypada w testach sekwencyjnych, ale nie radzi sobie aż tak rewelacyjnie w testach losowych. Czasy dostępu były minimalnie dłuższe względem modelu ADATA.

Samsung Portable SSD T7 Touch - wydajność w kopiowaniu plików

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się archiwum o wadze 19,1 GB.

Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	67
ADATA SE730 250 GB	132,5

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – w roli głównej 14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB.

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

ADATA SE730 250 GB	159,9
Samsung Portable SSD T7 500 GB	199,2

Kompresja / dekompresja plików

Nie mogło też zabraknąć testu pakowania i rozpakowywania archiwum. Wykorzystaliśmy tutaj folder z 3918 zdjęciami o wadze około 4,57 GB.

Kompresja archiwum
[s] mniej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	31,4
ADATA SE730 250 GB	55,7

Dekompresja archiwum
[s] mniej = lepiej

Samsung Portable SSD T7 500 GB	36
ADATA SE730 250 GB	52,9

Testy w rzeczywistych zastosowaniach potwierdzają nasze wcześniejsze obserwacje. Samsung Portable SSD T7 Touch świetnie wypada przy operacjach na dużych plikach, ale przy małych nie jest już tak dobry.