Testy rzeczywiste

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 860 PRO 512 GB	76,9
ADATA SU800 512 GB	78,7
Toshiba OCZ VX500 512 GB	82,3
ADATA SU900 512 GB	84,4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	86,3
SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB	86,3
Crucial MX500 500 GB	90,1
Crucial MX500 1000 GB	90,2
Crucial MX500 250 GB	91,3
SanDisk SSD Plus 480 GB	99
Zotac Premium Edition 240 GB	102,7
Crucial MX300 525 GB	103,3
Kingston HyperX Savage 480 GB	108
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	110,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	114
SanDisk SSD Plus 240 GB	120,2
Samsung SSD 860 EVO 500 GB	122,5
Transcend SSD370S 256 GB	127,1
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	133,4
Crucial MX300 275 GB	136,9
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	158
Plextor S2C 256 GB	177,4
Toshiba OCZ TR200 480 GB	191,1
SanDisk SSD Plus 120 GB	256,8
ADATA SP550 240 GB	260,6
Transcend SSD220S 240 GB	379,3

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 860 PRO 512 GB	17
Toshiba OCZ VX500 512 GB	17,3
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	17,5
ADATA SU800 512 GB	17,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	17,7
ADATA SU900 512 GB	18,1
Crucial MX500 250 GB	18,2
Crucial MX500 500 GB	18,3
ADATA SP550 240 GB	18,6
Crucial MX500 1000 GB	18,6
Transcend SSD220S 240 GB	18,9
Samsung SSD 860 EVO 500 GB	19
Crucial MX300 525 GB	19,5
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	20
Crucial MX300 275 GB	20
Zotac Premium Edition 240 GB	20,3
Plextor S2C 256 GB	20,5
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	21,4
Kingston HyperX Savage 480 GB	21,4
SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB	21,8
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	22,3
SanDisk SSD Plus 480 GB	23,4
SanDisk SSD Plus 240 GB	24,2
Transcend SSD370S 256 GB	24,4
SanDisk SSD Plus 120 GB	25,3
Toshiba OCZ TR200 480 GB	29,6

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej

Toshiba OCZ VX500 512 GB	93,2
ADATA SU900 512 GB	93,7
ADATA SU800 512 GB	93,8
Crucial MX300 275 GB	93,9
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	93,9
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	94
SanDisk SSD Plus 240 GB	94,3
Zotac Premium Edition 240 GB	94,9
SanDisk SSD Plus 480 GB	96
Crucial MX300 525 GB	96
Crucial MX500 500 GB	96,6
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	96,8
SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB	96,8
Crucial MX500 250 GB	96,8
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	97
Samsung SSD 860 EVO 500 GB	97,2
Kingston HyperX Savage 480 GB	97,4
Crucial MX500 1000 GB	97,5
Transcend SSD370S 256 GB	97,7
Samsung SSD 860 PRO 512 GB	97,7
SanDisk SSD Plus 120 GB	98,3
Plextor S2C 256 GB	98,9
Transcend SSD220S 240 GB	99,1
ADATA SP550 240 GB	99,4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	105
Toshiba OCZ TR200 480 GB	115

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej

Toshiba OCZ VX500 512 GB	124,1
Kingston HyperX Savage 480 GB	127,6
ADATA SU900 512 GB	133,8
AMD Radeon R7 SSD 240 GB	136,5
Crucial MX300 525 GB	137,5
ADATA SU800 512 GB	142,4
Samsung SSD 850 EVO 500 GB	149,5
Samsung SSD 860 PRO 512 GB	149,8
Crucial MX500 250 GB	150,4
Crucial MX500 500 GB	151,2
Crucial MX500 1000 GB	151,6
SanDisk Ultra 3D SSD 1 TB	157,2
SanDisk SSD Plus 480 GB	169,4
Transcend SSD370S 256 GB	171,3
Samsung SSD 850 EVO 250 GB	172,6
Samsung SSD 860 EVO 500 GB	174,6
Plextor M6GV 256 GB (M.2)	176
Zotac Premium Edition 240 GB	178,3
Crucial MX300 275 GB	179,2
SanDisk SSD Plus 240 GB	193,4
Plextor M7VG 256 GB (M.2)	194,7
Plextor S2C 256 GB	217,6
Toshiba OCZ TR200 480 GB	239,8
SanDisk SSD Plus 120 GB	320,1
ADATA SP550 240 GB	322,6
Transcend SSD220S 240 GB	459,3

W testach rzeczywistych widzimy spore różnice między nośnikami. Samsung SSD 860 PRO może pochwalić się rewelacyjnymi wynikami przy kopiowaniu dużych i małych plików, a także całkiem dobrymi przy instalacji i wielozadaniowości. Samsung SSD 860 EVO wypada w tych testach średnio.