SSD

Testy rzeczywiste

przeczytasz w 1 min.

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB (M.2) 25,2
Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) 31,1
Samsung SSD 960 EVO 1 TB (M.2) 35,2
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 35,9
Toshiba OCZ VX500 512 GB 82,3
AMD Radeon R7 SSD 240 GB 86,3
SanDisk SSD Plus 480 GB 99
Zotac Premium Edition 240 GB 102,7
Crucial MX300 525 GB 103,3
Kingston HyperX Savage 480 GB 108
Plextor M6GV 256 GB (M.2) 110,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB 114
SanDisk SSD Plus 240 GB 120,2
Transcend SSD370S 256 GB 127,1
Samsung SSD 850 EVO 250 GB 133,4
Crucial MX300 275 GB 136,9
Plextor M7VG 256 GB (M.2) 158
SanDisk SSD Plus 120 GB 256,8
ADATA SP550 240 GB 260,6
Transcend SSD220S 240 GB 379,3

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB (M.2) 9,8
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 10,5
Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) 11,9
Samsung SSD 960 EVO 1 TB (M.2) 12,1
Toshiba OCZ VX500 512 GB 17,3
Samsung SSD 850 EVO 250 GB 17,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB 17,7
ADATA SP550 240 GB 18,6
Transcend SSD220S 240 GB 18,9
Crucial MX300 525 GB 19,5
Plextor M6GV 256 GB (M.2) 20
Crucial MX300 275 GB 20
Zotac Premium Edition 240 GB 20,3
AMD Radeon R7 SSD 240 GB 21,4
Kingston HyperX Savage 480 GB 21,4
Plextor M7VG 256 GB (M.2) 22,3
SanDisk SSD Plus 480 GB 23,4
SanDisk SSD Plus 240 GB 24,2
Transcend SSD370S 256 GB 24,4
SanDisk SSD Plus 120 GB 25,3

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 EVO 1 TB (M.2) 90,9
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 91,7
Samsung SSD 960 PRO 1 TB (M.2) 91,9
Toshiba OCZ VX500 512 GB 93,2
Crucial MX300 275 GB 93,9
Samsung SSD 850 EVO 250 GB 93,9
Samsung SSD 850 EVO 500 GB 94
SanDisk SSD Plus 240 GB 94,3
Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) 94,3
Zotac Premium Edition 240 GB 94,9
SanDisk SSD Plus 480 GB 96
Crucial MX300 525 GB 96
Plextor M7VG 256 GB (M.2) 96,8
Plextor M6GV 256 GB (M.2) 97
Kingston HyperX Savage 480 GB 97,4
Transcend SSD370S 256 GB 97,7
SanDisk SSD Plus 120 GB 98,3
Transcend SSD220S 240 GB 99,1
ADATA SP550 240 GB 99,4
AMD Radeon R7 SSD 240 GB 105

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 PRO 1 TB (M.2) 97,5
Samsung SSD 960 EVO 1 TB (M.2) 98,4
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) 99,1
Toshiba OCZ RD400 512 GB (PCIe) 105,4
Toshiba OCZ VX500 512 GB 124,1
Kingston HyperX Savage 480 GB 127,6
AMD Radeon R7 SSD 240 GB 136,5
Crucial MX300 525 GB 137,5
Samsung SSD 850 EVO 500 GB 149,5
SanDisk SSD Plus 480 GB 169,4
Transcend SSD370S 256 GB 171,3
Samsung SSD 850 EVO 250 GB 172,6
Plextor M6GV 256 GB (M.2) 176
Zotac Premium Edition 240 GB 178,3
Crucial MX300 275 GB 179,2
SanDisk SSD Plus 240 GB 193,4
Plextor M7VG 256 GB (M.2) 194,7
SanDisk SSD Plus 120 GB 320,1
ADATA SP550 240 GB 322,6
Transcend SSD220S 240 GB 459,3

Samsung SSD 960 EVO nas nie zawiódł. Testy rzeczywiste wypadły bardzo dobrze - wprawdzie do modelu SSD 960 PRO trochę brakuje, ale i tak jest to ścisła czołówka testowanych przez nas modeli. Na szczególną pochwałę zasługują świetne wyniki instalacji i wielozadaniowości, ale naszą uwagę zwrócił też dobry wynik przy kopiowaniu dużej paczki danych (widać zatem, że duży bufor zrobił tutaj swoje).

Witaj!

Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

Połącz konto już teraz.

Zaloguj przez 1Login