Niedawno wprowadziliśmy nową procedurę testową dysków SSD i aktualnie jesteśmy w trakcie aktualizacji bazy wyników o kolejne modele.
Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB |  86,3 |
| Kingston HyperX Savage 480GB | 108 |
| Transcend SSD370S 256GB |  127,1 |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
| AMD Radeon R7 SSD 240GB | 21,4 |
| Kingston HyperX Savage 480GB | 21,4 |
| Transcend SSD370S 256GB | 24,4 |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB | 97,4 |
| Transcend SSD370S 256GB | 97,7 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB | 105 |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
| Kingston HyperX Savage 480GB | 127,6 |
| AMD Radeon R7 SSD 240GB | 136,5 |
| Transcend SSD370S 256GB | 171,3 |
Nośnik poradził sobie najgorzej z całej trójki, przy czym warto jeszcze zauważyć na duże różnice względem dwóch pozostałych konkurentów (jedynie w teście instalacji wskoczył on na drugą pozycję, plasując się zaraz za HyperX Savage 480GB). Nie powinno to jednak nikogo dziwić, bowiem Transcend SSD370S zalicza się do najniższej półki cenowej.
