ATTO – odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| Blok 32 kB | |
| WD Scorpio Black 750 GB |  125 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 109 |
| Blok 128 kB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 128 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 110 |
| Blok 8192 kB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 129 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 111 |
WD Scorpio Black pracuje z prędkością obrotową 7200 obr./min. Nic więc dziwnego, że w większości testów osiągnął lepsze rezultaty niż model Blue. Warto jednak zaznaczyć, że również ten drugi cechuje się wysoką wydajnością w swojej klasie. W końcu jest to dysk, który oferuje przede wszystkim dużą pojemność, niski pobór prądu i cichą pracę.
ATTO – zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| Blok 32 kB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 121 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 80 |
| Blok 128 kB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 123 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 105 |
| Blok 8192 kB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 121 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 110 |
Podczas zapisu w ATTO przewaga Blacka uwidacznia się przede wszystkim podczas transferu małych plików.
CrystalDiskMark – odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| Odczyt sekwencyjny | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 125 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 114 |
| Odczyt losowy 512 KB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 45 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 25 |
| Odczyt losowy 4KB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 1 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 1 |
| Odczyt losowy 4KB QD32 | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 2 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 2 |
Bez niespodzianek – Scorpio Black dominuje, szczególnie podczas odczytu losowego 512-kilobajtowych bloków danych.
CrystalDiskMark – zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| Zapis sekwencyjny | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 121 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 113 |
| Zapis losowy 512 KB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 57 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 64 |
| Zapis losowy 4KB | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 1 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 2 |
| Zapis losowy 4KB QD32 | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 2 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 1 |
Tutaj małe zaskoczenie – energooszczędny Scorpio Blue wygrywa w teście zapisu bloków danych o objętości 512 KB.
HD Tune Pro – odczyt
[MB/s] więcej = lepiej
| Odczyt maksymalny | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 124 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 116 |
| Odczyt minimalny | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 63 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 48 |
| Odczyt średni | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 98 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 85 |
Ponownie bez zaskoczenia – lepszy okazuje się model Black.
HD Tune Pro – zapis
[MB/s] więcej = lepiej
| Zapis maksymalny | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 118 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 110 |
| Zapis minimalny | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 59 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 18 |
| Zapis średni | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 92 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 80 |
W teście zapisu model Blue „zachłysnął” się na początku, a jego wydajność spadła na sekundę do około 18 MB/s (wynik był podobny w kilku kolejnych próbach). Poziomy transferu szybko podskoczyły jednak do typowych wartości.
Czas dostępu, mierzony w Tune Pro 4.60
[ms] mniej = lepiej
| Odczyt (ms) | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 15,8 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 16 |
| Zapis (ms) | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 14,2 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 15,3 |
W obu przypadkach czasy dostępu są bardzo podobne – wynoszą około 15 ms zarówno w przypadku odczytu, jak i zapisu.
PCMark 7
[MB/s] więcej = lepiej
| Windows Defender | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 1,72 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 1,26 |
| Importing pictures | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 6,94 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 5,27 |
| Video editing | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 18,21 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 16,82 |
| Windows Media Center | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 7,58 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 7,27 |
| Adding music | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 1,21 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 1,18 |
| Starting applications | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 2,84 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 2,2 |
| Gaming | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 4,7 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 3,8 |
PCMark 7, wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej
| WD Scorpio Black 750 GB | 1874 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 1578 |
W tym benchmarku oba dyski wypadły dobrze w swojej klasie. Oczywiście Scorpio Black osiągnął nieco lepszy rezultat.
Transfer pliku o objętości 4,37 GB
[s] mniej=lepiej
| Zapis (s) | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 35 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 39 |
| Odczyt (s) | |
| WD Scorpio Black 750 GB | 36 |
| WD Scorpio Blue 1 TB | 38 |
Podczas realnego transferu pojedynczego pliku o objętości 4,37 GB oba dyski wypadły prawie tak samo dobrze. Różnice wynosiły od 2 do 4 sekund, czyli niewiele. Skopiowanie tak dużego pliku w ciągu 35-39 sekund to dla 2,5-calowego dysku HDD bardzo przyzwoity wynik. Dyskiem, który wysyłał i odbierał dane był superszybki nośnik SSD Corsair Force 3 GT.
