Procesory

AMD FX-8350: procesor z rdzeniem Piledriver z zegarem 4 GHz

przeczytasz w 2 min.

AMD idzie w gigaherce?

Niedawno miała miejsce premiera mobilnych układów AMD Trinity i zapowiedź terminowej dostępności stacjonarnych procesorów, teraz kiedy znamy już ich możliwości większość osób niecierpliwie wygląda kolejnych układów. Mowa o wydajnych procesorach z serii FX, które tak jak Trinity będą korzystały w modułów Piledriver - następca Bulldozera.

Procesory AMD FX mimo wywoływanego szumu medialnego, dużego sukcesu na rynku nie odniosły, jednak niemożna powiedzieć, że są złe, a jedynie, że nie spełniły wielu nakręconych przed ich premierą oczekiwań.

amd fx-8350 procesor logo

W koncernie z Sunnyvale trwają obecnie prace nad kolejną generacją wspomnianych procesorów, w odróżnieniu od poprzedniej która wykorzystywała rdzenie Bulldozer, nadchodząca ma zawierać znacząco ulepszone rozwiązanie znane pod nazwą Piledriver. Z modułami Piledriver mieliśmy już okazję się spotkać w przypadku układów APU z serii A, a mianowicie Trinity.

amd fx-8350 procesor ewolucja wydajności bulldozer piledriver steamroller excavator

Chociaż układy Trinity docelowo celują w inny przedział rynku, są mniej wydajne i wyróżniają się pewnymi brakami jak chociażby pamięć podręczna trzeciego poziomu (Cache L3), to już na ich podstawie mogliśmy wyciągnąć pierwsze informacje o przypuszczalnej wydajności nadchodzących układów FX.

amd fx-8350 rdzeń przekrój widok piledriver apu trinity
Rdzeń Piledriver zastosowany w układach Trinity

Jak pokazują testy wydajności stacjonarnych układów Trinity, oferują one około 15-20% wyższą wydajność względem architektury Bulldozer zastosowanej w poprzedniej generacji układów FX w zastosowaniach jednowątkowych.

amd fx-8350 rozkład premier 2012 2013

Niedawno dotarliśmy do informacji o jednym nadchodzących modeli procesorów FX. Mowa o układzie FX-8350, który będzie wytwarzany tak jak jego poprzednicy w procesie technologicznym 32 nm SOI, jednak z pewnymi zmianami jak np. Clock Mesh. Procesor będzie wyposażony w osiem rdzeni x86, na które składają się cztery moduły Piledriver.

amd fx-8350 piledriver budowa

Wspomniany układ z rodziny Vishera będzie pracował wraz z częstotliwością wynoszącą dokładnie 4 GHz i przyśpieszał dzięki zastosowaniu funkcji Turbo CORE 3.0 do częstotliwości 4,2 GHz.

amd fx-8350 wykaz premier trinity brazos 2.0 piledriver

W procesorze przeznaczonym dla gniazda AM3+ znajdować się będzie ponadto łącznie 8 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (Cache L2) - po 2 MB na moduł oraz również 8 MB współdzielonej pamięci Cache L3, która to jest jednym z największych odróżników rdzeni Piledriver zastosowanych w układach Trinity od tych z FX.

amd fx-8350 wykaz premier układów klienckich

Według pierwszych informacji procesor FX-8350 będzie wyróżniał się współczynnikiem TDP (Thermal Design Power) na poziomie 125 W i powinien trafić na rynek pod koniec września lub w październiku bieżącego roku.

amd fx-8350 piledriver data premiery

Więcej o procesorach AMD:

Źródło: Softpedia

Komentarze

109
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Konto usunięte
    37
    zobaczymy co nam AMD pokaże czy będzie chwała czy będzie pała
    • avatar
      eryk1310
      24
      mi to lotto czy bd dobre czy nie wazne ze dzieki nim stanieją procki intela :D a ja sam bd mógł kupic procek amd za 400 zł i pogram w all gry na ultra :d
      • avatar
        Konto usunięte
        8
        No skoro Trinity ma 15% większą wydajność niż 8150, a to tylko APU? Nie wiem po co pakować GHz, jak każdy sobie może podkręcić.
        • avatar
          Konto usunięte
          4
          "8350 jako flagowa jednostka to będzie miała napakowane te 4GHz żeby wyglądać "mocno" przy ivy birge"
          Chętnie poczekam na test na benchmarku, wtedy zobaczymy jak to napakowane AMD FX-8350 radzi sobie z "napakowaną" jednostką konkurencji :)
          Na miejscu AMD to bym nie pakowały tyle w Ghz, a bardziej promował architekturę wśród producentów oprogramowania. Wszyscy widzieli jakich skrzydeł dostał WinZip. Tędy droga. Póki procesory AMD nie będą miały uczciwego wspracia po stronie programistów, to nic z tego nie będzie.
          • avatar
            Kam9000
            4
            Czuję, że będzie fajna alternatywa dla i5 2500K. Niech AMD dopracowuje tą architekturę. Intel mnie dobija od czasu Ivy Bridge. Ceny starych układów nie nawet drgną. A Ivy Bridge jest tylko troszkę wydajniejsze od Sandy Bridge. Takie nabijanie klienta w butelkę mi się nie podoba :(
            • avatar
              Konto usunięte
              4
              Miejmy nadzieję, że będa wydajniejsze od obecnych układów AMD, co w połaczeniu z odpowiednio niższą ceną pozoli na godną konkurencję z intelem. W takiej sytuacji zyskają wyłącznie konsumenci.
              • avatar
                pawelr18r
                3
                Jeśli wydajność podniosą o te umowne 15-20% względem Bulldozera to wracam do AMD. Trzeba walczyć z cenami a wydajność takiego 3M/6T Piledrivera będzie wystarczająca w zupełności. A przesiadka z i3 będzie odczuwalna. Bo jeśli robią tylko szum i rzeczywistość będzie inna (pierwsze FX) to nie będzie sensu się pakować w AMD
                • avatar
                  Konto usunięte
                  3
                  Mam nadziej również, że AMD zapewni odpowiednią dostępność, bo jest to w ostatnich latach niestety ich dużą bolączką. Przykładowo takie netbookowe E2-1800 czy E1-1200 i wydane przed Intela N2600, N2800, D2800. Na allegro pełno Intela, mało E2-1800 i zero E1-1200. Apu na Trinity ani widu ani słychu. Rozumiem, że na PC premiera była niedawno, ale na notebooki to już trochę czasu minęło i cisza.
                  W tym biznesie nie ma czasu na cisze.
                  • avatar
                    Konto usunięte
                    3
                    Ja tym prockom życzę jak najlepiej. Konkurencja jest dobra.

                    Szkoda tego TURBO. Z 4.0 na 4.2? Co to jest?
                    • avatar
                      ludzikk
                      3
                      Jeśli cena będzie w miarę niska, znajdzie wiele nabywców. :) - chociażby tych dla których GHz to wszystko ;)
                      • avatar
                        DeRej
                        2
                        Ja tam z procków AMD jestem zadowolony.Ostatniego kompa z X2 6000+ oraz 5GB ramu oddałem dla młodszego brata po 5 latach grania bez przycinek.Obecnie uzywam FX-4170 z 4,2Ghz zegarem,8GB Vengence 1600 na pokładzie Asusa Sabertooth z 2dyskami SSD jednym słowem wszystko śmiga jak F1.A najlepsze jest w tym to że Vishera będzie śmigać na AM3+ tak więc inwestycja się opłaciła.Zaleta jest taka że inwestujesz raz w platformy AMD i masz spokój na pare lat a nie to ci Intel nowy proc=nowa podstawka=nowe wydatki.
                        • avatar
                          filo301
                          2
                          Oby był na am3+ :D
                          • avatar
                            Konto usunięte
                            1
                            a ja nie rozumiem dlaczego AMD ciągle jest w tyle z tą wydajnością?? Gdzie jest ukryty problem? W strukturze, projektowaniu, w technologii??

                            Bo bądźmy szczerzy AMD jest w tyle z wydajnością.
                            Procki intela są szybsze, bardziej energooszczędne ale droższe.
                            • avatar
                              Obiektor
                              1
                              zrobilo sie na odwrot, z lat kiedy to intel musial miec procka 3ghz a amd 3000+ "2,2ghz"
                              niby ulepszona architektura ale zegary wyzsze od tych z bulozera wygladaje sie tak jak by nic nie zrobili a tylko podkrecili i wydali cos na ksztalt rdn795/7 1ghz, zobaczymy kiedy to wyjdzie jak wypada na tle starszych fx no i intela
                              • avatar
                                Lewy648
                                1
                                Może tym razem coś z tego będzie. Ciekaw jestem czy dojdzie do analogicznej sytuacji jak to było w przypadku Phenom >>> Phenom II.
                                • avatar
                                  Ravan
                                  0
                                  Na to czekałem, zobaczymy jak się będzie sprawował bo jeśli znowu wyjdzie jakaś padaka jeśli chodzi o gry to przerzucam się w końcu na Intela.
                                  • avatar
                                    Konto usunięte
                                    -3
                                    fajnie elo pozdro
                                    • avatar
                                      pomidor
                                      -3
                                      Nowy buldek, to tak naprawdę stary buldek ale z paroma ficzerami dodanymi pod kątem marketingu.
                                      Lepiej nabyć Intela za te paręset złotych więcej, i nie martwić się o upgrade przez długie lata. Zaś AMD to dla tych którzy traktują swojego kompa jak klocki lego. Podkręcanie, oblokowywanie rdzeni, testowanie różnych wentylatorów, zasilaczy, pamięci - to może być dla niektórych świetna zabawa.
                                      • avatar
                                        sonek231
                                        -4
                                        dużo watów :(
                                        • avatar
                                          SoundsGreat
                                          -5
                                          Ktoś jeszcze wierzy, że technologicznie dogonią Intela?
                                          • avatar
                                            Anonim20
                                            -7
                                            Co roku +15% do wydajności -.- dojenie kasy ciąg dalszy po tym jak zje.bali buldki powinni wydać np. to co w 2013 ,wydać pod koniec tego roku by jakoś ludziom zrekompensować to + cena w dół ciekawe czy znajdzie fagas co rok będzie kupował proca by mieć kolejne +15 do wydajności (+100 do idiotyzmu -100% reputacji RPG-owo pojechałem :D )
                                            • avatar
                                              Konto usunięte
                                              -58
                                              "wydajnych" ...
                                              • avatar
                                                kiziamizia
                                                -58
                                                suuuuper.... jednak wole intela :p
                                                • avatar
                                                  Konto usunięte
                                                  0
                                                  Zapowiada się ciekawie. Ciekawe jak z podkręcaniem. Może w końcu przebiją barierę 9 GHz.
                                                  • avatar
                                                    Konto usunięte
                                                    0
                                                    "Niedawno dotarliśmy do informacji o jednym nadchodzących modeli procesorów FX. Mowa o układzie FX-8350, który będzie wytwarzany tak jak jego poprzednicy w procesie technologicznym 32 nm SOI"

                                                    Ciekawe kiedy przejdą do 22 nm.
                                                    • avatar
                                                      arekdbz
                                                      0
                                                      Ehh, a liczyłem w końcu na konkurenta dla i7. Smutno mi, że AMD nie chce/ nie potrafi nawiązać już konkurencji w segmencie high end.
                                                      • avatar
                                                        TheEmperor
                                                        0
                                                        Data premiery nie jest przypadkowa - akurat zdążą na początek sezonu grzewczego.
                                                        • avatar
                                                          Konto usunięte
                                                          0
                                                          No cóż, poczekam jeszcze trochę i zobaczę na co zmienię. Narazie ivy bridge odpada bo w moim HTPC by się grzał jak cholera, no i nie lubie się cofać jeśli chodzi o rdzenie...:)
                                                          • avatar
                                                            montere
                                                            0
                                                            czekam z niecierpliwością. Oby był wart czekania. Myślę, że nie potrzebnie większość myśli, że nagle wejdzie scalak który dwukrotnie wyprzedzi swojego rywala w danym przedziale cenowym,. Tak się nie stanie, proc będzie mocniejszy o jakieś 15% od obecnych układów i mam nadzieję, że amd nawiążę równą walkę z niebieskimi, bo nie ma się co oszukiwać intel jest mocniejszy, dlatego też będę wyczekiwał nowych cpu, bo skorzystamy na tym wszyscy.
                                                            • avatar
                                                              klosz007
                                                              0
                                                              "Procesory AMD FX mimo wywoływanego szumu medialnego, dużego sukcesu na rynku nie odniosły" - jakiś czas temu benchmark pisał jaki to wielki sukces.
                                                              "jednak niemożna powiedzieć, że są złe, a jedynie, że nie spełniły wielu nakręconych przed ich premierą oczekiwań" - AMD ich nie nakręcało, wręcz przeciwnie milczało jak grób. Sami użytkownicy liczyli po prostu, że AMD wreszcie się ogarnie i pokaże coś konkurencyjnego do Intela i się zawiedli (jak ja).
                                                              • avatar
                                                                nucleo
                                                                0
                                                                Czy jest tu ktoś kto kupił bulldozera i się zawiódł? Ja go kupiłem w pełni świadomie (nie do gier) i jestem zadowolony. Ktoś wcześniej pisał, że w trybie turbo fx-8150 ma u niego wydajność Q6600, ciekaw jestem tylko w czym.

                                                                W pracy mam Q6600, a w domu Phenoma II x4 950 oraz FX-8120. Phenom chodzi bez problemu na boxowym chłodzeniu podkręcony do 4 GHz, a FX na dobrym powietrznym chłodzeniu spokojnie chodzi na 4,2 GHz.

                                                                Pracuję jako grafik 3D i wykorzystuję każdy rdzeń (fizyczny i nie fizyczny). Na podstawie czasu renderów standardowych scen w profesjonalnych programach można łatwo odnieść swoje wyniki do wyników innych użytkowników, ale pomijając ten fakt z moich obserwacji wynika, że phenom renderuje te same sceny w 2x krótszym czasie niż Q6600, a bulldozer robi to w czasie 2,5-3x krótszym niż Q6600.

                                                                Do gier polecam Phenoma, na prawdę każda gierka w Full HD i max detalach nie jest wyzwaniem dla tych procków (2 rdzenie to za mało na najnowsze gierki). Oczywiście w nowych grach to karty graficzne decydują o wydajności w największym stopniu.

                                                                Do profesjonalnych zastosowań, jeśli kogoś stać żeby co 2 lata wydać 2000zł na wymianę podstawowych podzespołów to aktualnie polecałbym Intela, ale AMD skutecznie wypełnia lukę na rynku i w zastosowaniach wielowątkowych nie jest złym rozwiązaniem, zwłaszcza, jeśli na tej samej podstawce wydawane są kolejne serie procesorów i topowe modele można kupić zdecydowanie taniej niż porównywalne modele Intela.
                                                                • avatar
                                                                  Eklerek
                                                                  0
                                                                  Może wreszcie zrobią coś dobrego.

                                                                  Witaj!

                                                                  Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                                                                  Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                                                                  Połącz konto już teraz.

                                                                  Zaloguj przez 1Login