data:image/s3,"s3://crabby-images/9e3a7/9e3a78b61ef7d634833eb26af2f94bb730ef9f4d" alt=""
Cinebench 15 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
Intel Core i7 6950X | ![]() |
AMD Ryzen 7 1800X | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700X | ![]() |
Intel Core i7 6900K | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700 | ![]() |
Intel Core i7 5960X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
Intel Core i7 7700K | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
AMD FX 9590 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
Cinebench 15 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
Intel Core i7 7700K | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 7 1800X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 OC | ![]() |
Intel Core i7 6950X | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
Intel Core i7 6900K | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700 | ![]() |
Intel Core i7 5960X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
AMD FX 9590 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
Cinebench R15 potrafi wykorzystać potencjał wielordzeniowych procesorów, więc nowe modele uzyskały naprawdę bardzo dobre wyniki. Ryzen 5 1400 bez problemu pokonał konkurencyjnego Core i5-6600 i ośmiordzeniowego FX-8350, natomiast Ryzen 5 1600 pokonał Core i7-7700K (a po podkręceniu nawet zbliżył się do 4-krotnie droższego Core i7-5960X).
Blender 2.78c – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[czas] mniej = lepiej
Intel Core i7 6900K | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 OC | ![]() |
Intel Core i7 5960X | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
Intel Core i7 7700K | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
Blender też potrafi zrobić dobry użytek z wielu rdzeni, więc w zasadzie wyniki były łatwe do przewidzenia. Ryzen 5 1400 zrównał się z Core i5-6600, a Ryzen 5 1600 pokonał Core i7-7700K. Podkręcenie oczywiście przełożyło się na jeszcze lepsze wyniki - 1600-tka pokonała nawet Core i7-5960X (który jeszcze niedawno był liderem wydajności segmentu konsumenckiego).
POV-Ray 3.7b – raytracing za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
AMD Ryzen 7 1800X | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700X | ![]() |
Intel Core i7 6900K | ![]() |
AMD Ryzen 7 1700 | ![]() |
Intel Core i7 5960X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 OC | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600X | ![]() |
AMD Ryzen 5 1600 | ![]() |
Intel Core i7 7700K | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 OC | ![]() |
AMD FX 9590 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1500X | ![]() |
Intel Core i5 6600 | ![]() |
AMD FX 8350 | ![]() |
AMD Ryzen 5 1400 | ![]() |
Na koniec test ray tracingu, gdzie nowe układy ponownie pozytywnie zaskakują. Ryzen 5 1400 może się pochwalić podobnymi możliwościami do Core i5-6600 i FX-8350, a Ryzen 5 1600 bez problemu pokonuje Core i7-7700K. Po przetaktowaniu wyniki są jeszcze lepsze - przykładowo Ryzen 5 1600 ponownie zbliżył się do Core i7-5960X.