Pierwszym testem jest sprawdzenie wydajności obu systemów na procesorze Intel Core i7 920, taktowanym częstotliwością 1603 MHz bez obciążenia oraz 2672 MHz dla testu obciążającego. Przed testami z referencyjnym zegarem BIOS przywrócony został do ustawień fabrycznych. Podane wyniki w obciążeniu to rezultat po 15-minutowym teście Torture Test Small FFTs w programie Prime95. Temperatura otoczenia wynosiła 25°C.
Temp. otoczenia [°C]
| pomieszczenie |  25 |
Chłodzenie powietrzem - Spoczynek Temp. rdzenia [°C]
Taktowanie: 1603 MHz
| Rdzeń 0 |  38 |
| Rdzeń 1 | 37 |
| Rdzeń 2 | 39 |
| Rdzeń 3 | 37 |
Chłodzenie powietrzem - Obciążenie Temp. rdzenia [°C]
Taktowanie: 2672 MHz
| Rdzeń 0 | 61 |
| Rdzeń 1 | 60 |
| Rdzeń 2 | 58 |
| Rdzeń 3 | 59 |
Chłodzenie wodne - Spoczynek Temp. rdzenia [°C]
Taktowanie: 1603 MHz
| Rdzeń 0 |  29 |
| Rdzeń 1 | 27 |
| Rdzeń 2 | 30 |
| Rdzeń 3 | 28 |
Chłodzenie wodne - Obciążenie Temp. rdzenia [°C]
Taktowanie: 2672 MHz
| Rdzeń 0 | 50 |
| Rdzeń 1 | 49 |
| Rdzeń 2 | 47 |
| Rdzeń 3 | 49 |
Jak widać, w testach z domyślnym zegarem, zarówno chłodzenie powietrzem jak i wodne radzą sobie bardzo dobrze. Różnica między nimi wynosi około 10 C, co jest dość znaczącym wynikiem, jednak w obu przypadkach temperatura jest jak najbardziej akceptowalna i nie przekracza bezpiecznej granicy. A jak będzie przy zegarze 4,0 GHz? O tym na następnej stronie.
Porównanie średnich temp. Chłodzenie powietrzem v wodne [°C]
| Chłodzenie powietrzem Spoczynek | 38 |
| Chłodzenie wodne Spoczynek | 29 (-9) |
| Chłodzenie powietrzem Obciążenie | 60 |
| Chłodzenie wodne Obciążenie | 49 (-11) |
