Testy - programy

Pamięci Thermaltake Toughram RGB 3200 MHz porównaliśmy do dwóch słabszych ustawień, symulujących tańsze zestawy: 2133 MHz (przy opóźnieniach CL15-15-15-35) i 2666 MHz (przy opóźnieniach CL15-15-15-35).

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

3200 MHz / CL16-18-18-38	4837
2666 MHz / CL15-15-15-35	4830
2133 MHz / CL15-15-15-35	4806

Cinebench R20 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

2666 MHz / CL15-15-15-35	509
3200 MHz / CL16-18-18-38	508
2133 MHz / CL15-15-15-35	506

Cinebench R20 nie jest wrażliwy na parametry pamięci RAM, więc szybsze moduły nie przełożyły się na lepsze wyniki.

Blender – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[sekundy] mniej = lepiej

3200 MHz / CL16-18-18-38	748
2666 MHz / CL15-15-15-35	749
2133 MHz / CL15-15-15-35	754

Podobnie to wygląda w teście Blender - różnica między tanimi pamięciami 2133 MHz a lepszymi 3200 MHz jest marginalna.

7zip 19.00 - kompresja/dekompresja (ocena)
[MIPS] więcej = lepiej

3200 MHz / CL16-18-18-38	77682
2666 MHz / CL15-15-15-35	77119
2133 MHz / CL15-15-15-35	75328

7zip jest czuły na ustawienia pamięci, więc tutaj różnia jest już zauważalna (szczególnie, gdy porównujemy moduły 3200 MHz dla 2133 MHz).

VeraCrypt 1.24 Hotfix1 - AES (mean)
[GB/s] więcej = lepiej

3200 MHz / CL16-18-18-38	10,8
2666 MHz / CL15-15-15-35	10,7
2133 MHz / CL15-15-15-35	10,3

Szyfrowanie danych odbywa się w pamięci RAM, więc ma ona wpływ na wyniki testów - różnica sięga kilku %.