CrystalDiskMark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| Patriot Wildfire 120GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB |
CrystalDiskMark – odczyt losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Patriot Wildfire 120GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB |
CrystalDiskMark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Zalman SSD P1 Series 128 GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Patriot Wildfire 120GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB |
CrystalDiskMark – odczyt losowy 4 KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej
| Patriot Wildfire 120GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB |
Znów dyski porównywać powinniśmy klasami pojemnościowymi w ramach danego interfejsu. Niekiedy jednak reguły zostają nagięte – np. w czasie odczytu sekwencyjnego oraz losowego 512 KB w CrystalDiskMark najlepiej poradził sobie model OCZ Vertex 3 o pojemności 90 GB.
CrystalDiskMark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Patriot Wildfire 120GB | |
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB |
CrystalDiskMark – zapis losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Patriot Wildfire 120GB | |
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB |
CrystalDiskMark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| Patriot Wildfire 120GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB |
CrystalDiskMark – zapis losowy 4 KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 520 120 GB | |
| Kingston SSDNow V+200 120 GB | |
| Corsair Force GT 90 GB | |
| Patriot Wildfire 120GB | |
| Corsair Force 3 90 GB | |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| Zalman F Series SSD 60 GB | |
| OCZ Vertex 3 90 GB | |
| OCZ Vertex 2 E 60 GB | |
| Crucial M4 128 GB | |
| Intel SSD 710 100 GB | |
| Intel SSD 320 120 GB | |
| Samsung SSD 830 Series 128 GB | |
| Zalman SSD P1 Series 128 GB |
Wyniki zapisu dla nośników SATA III są w miarę jednorodne, ale nie można tego napisać o dyskach SATA II. Tutaj dość słabo wypadły Intele, choć trzeba zaznaczyć, że jest to słabość pozorna, gdyż w czasie testów może nie wykazały się wysokimi transferami przy zapisie, ale za to oferowały wybitną wręcz stabilność działania.



