Testy: Metro 2033, Shogun 2, Stalker: Zew Prypeci

Metro 2033

Metro 2033 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16

Radeon 6990 4GB (880/1250)	61 44
GeForce GTX 590 3GB (608/854)	53 35
Radeon 7970 3GB (925/1375)	46 34
Sapphire HD 7950 3GB (800/1250)	44 32
GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	43 30
Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502)	42 30
Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527)	42 29
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	40 28
GeForce GTX 580 3GB (772/1002)	38 28
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Metro 2033 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Radeon 6990 4GB (880/1250)	32 22
GeForce GTX 590 3GB (608/854)	31 19
Radeon 7970 3GB (925/1375)	24 18
Sapphire HD 7950 3GB (800/1250)	23 17
GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	23 15
Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527)	23 15
Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502)	23 15
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	22 14
GeForce GTX 580 3GB (772/1002)	20 14
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Metro 2033 jest idealną grą, aby pokazać jak słabą mamy kartę graficzną. :-) Nowy GeForce objął odległe, bo przedostatnie miejsce. W naszych testach wygrał jedynie z GeForce GTX 580. Warto zwrócić uwagę na niewielkie różnice w porównaniu do układu GTX 680.

Shogun 2

Shogun 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16, włączona teselacja

Radeon 6990 4GB (880/1250)	98 61
GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	78 55
Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502)	77 52
Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527)	76 52
Radeon 7970 3GB (925/1375)	75 52
GeForce GTX 590 3GB (608/854)	74 51
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	74 51
Sapphire HD 7950 3GB (800/1250)	61 42
GeForce GTX 580 3GB (772/1002)	51 36
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Shogun 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16, włączona teselacja

Radeon 6990 4GB (880/1250)	62 45
Radeon 7970 3GB (925/1375)	48 35
GeForce GTX 590 3GB (608/854)	45 32
GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	45 32
Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502)	45 30
Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527)	44 30
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	41 29
Sapphire HD 7950 3GB (800/1250)	37 27
GeForce GTX 580 3GB (772/1002)	29 20
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

W niższej rozdzielczości GeForce GTX 670 jest tak samo wydajny, jak dwurdzeniowy GeForce GTX 590 i tylko o 1 kl./s wolniejszy od Radeona 7970. Relacje do poszczególnych akceleratorów zmieniają się po zmianie wielkości wyświetlanego obrazu. Wówczas karta traci do HD 7970 więcej kl./s. Okazuje się jednak lepszym wyborem niż HD 7950.

Stalker: Zew Prypeci

STALKER: Zew Prypeci - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16

GeForce GTX 590 3GB (608/854)	131 115
Radeon 6990 4GB (880/1250)	105 94
Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502)	98 90
GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	98 89
Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527)	95 87
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	93 84
Radeon 7970 3GB (925/1375)	88 70
GeForce GTX 580 3GB (772/1002)	81 67
Sapphire HD 7950 3GB (800/1250)	74 63
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

STALKER: Zew Prypeci - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

Radeon 6990 4GB (880/1250)	85 78
GeForce GTX 590 3GB (608/854)	74 65
Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502)	64 54
Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527)	63 54
GeForce GTX 680 2GB (1006/1500)	59 53
Radeon 7970 3GB (925/1375)	58 51
GeForce GTX 670 2GB (915/1500)	55 48
GeForce GTX 580 3GB (772/1002)	50 44
Sapphire HD 7950 3GB (800/1250)	47 40
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Stalker w trybie 1920x1080 działa superpłynnie na większości szybkich i drogich kartach. W przypadku GTX-a 670 mogliśmy cieszyć bardzo dużą liczbą kl./s, co przekładało się na komfort grania. W testach odbywających się w bardziej wymagającej rozdzielczości obrazu, relacje poszczególnych akceleratorów zmieniają się - GeForce GTX 670 spada o jedną pozycję, za HD 7970.