Battlefield 3
BattleField 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) |  175 121 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 167 120 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 138 101 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) |  133 99 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 133 99 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 100 80 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 100 81 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
BattleField 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 108 89 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 102 83 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 82 66 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 78 62 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 78 62 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 59 46 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 57 42 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Przejdźmy do gier, powyżej świetny Battlefield 3. Nowość firmy Nvidia oferowała bardzo wydajną animację zarówno w rozdzielczości 1920x1080, jak i 2560x1600. Ta wiadomość jest o tyle pozytywna, ponieważ zarówno GTX 680, jak i HD 7970 w trybie 2560x1600 nie zawsze oferuję odpowiednio płynny obraz.
Crysis 2
Crysis 2 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 121 67 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 100 74 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 94 57 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 91 68 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 91 68 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 74 56 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 73 52 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 83 60 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 71 51 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 57 45 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 51 41 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 51 41 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 45 30 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 42 29 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 powoli przestaje być „killerem” akceleratorów graficznych. Wydajność topowych modeli wystarcza do bardzo komfortowej zabawy w Full HD. W wyższym trybie potrzeba już odpowiednio szybkiej karty i jak widać, GeForce GTX 780 jest w stanie nam taką zagwarantować. Spadki kl./s co prawda występuję, w naszym teście wynosiły 41, ale ogólnie rzecz biorąc, można było pograć w rozdzielczości 2560x1600.
Crysis 3
Crysis 3 - DX11
1920x1080, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 61 48 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 59 45 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 56 40 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 50 39 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 50 39 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 41 32 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 36 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 44 39 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 36 29 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 25 21 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Nowość „zielonych” nieźle sobie radzi w najnowszym Crysisie, który jest naprawdę wymagającą grą. GeForce GTX 780 pozwalał nam na płynną rozgrywkę w rozdzielczości 1920x1080, średni wynik z naszego testu to 50 kl./s. W wyższej rozdzielczości już niestety brakowało mu tchu, choć trzeba przyznać że nawet dwurdzeniowe karty graficzne ledwo oferują odpowiednią płynność animacji.
