3DMark Vantage
3DMark Vantage - GPU Score
Performance
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) |  46714 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 36104 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 36042 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 34977 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 34922 |
| Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) |  34571 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 33738 |
| Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) | 32511 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 30903 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 29787 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 26812 |
Punktowa przewaga podkręconych akceleratorów Gigabyte'a nad modelami o standardowej częstotliwości nie jest zbyt duża. Procentowo karty te osiągnęły niewiele lepsze rezultaty. Nie udało też się pokonać najnowszego układu AMD, czyli Radeona 7970 GHz Edition.
3DMark 11
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 13137 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 9576 |
| Gigabyte GTX 680 WFX3 3GB (1072/1500) | 9051 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9016 |
| Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) | 8760 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 8613 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 8470 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 8100 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 7601 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 7300 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 6754 |
3DMark 11 - Graphics
Performance - Średni
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 17026 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 10777 |
| Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) | 9553 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 9538 |
| Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) | 9217 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 9007 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 8958 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 8232 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 7698 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 7228 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 6672 |
Większe różnice wychwyciliśmy w ostatniej produkcji Futuremarka. 3DMark 11 wykazał przewagę prezentowanych kart graficznych nad każdą inną z jednym rdzeniem. Natomiast w przypadku Gigabyte GeForce GTX 680 udało się osiągnąć wynik praktycznie porównywalny z GeForce GTX 590.
Heaven Benchmark 2.5
Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Normal Tesselation
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 134 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 91 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 86 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 83 |
| Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) | 83 |
| Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) | 80 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 73 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 72 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 72 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 62 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 58 |
Heaven Benchmark 2.5 - DX11
1920x1080 Extreme Tesselation
| NV GeForce GTX 690 4GB (915/1500) | 111 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 70 |
| Gigabyte GTX 680 WFX3 2GB (1072/1500) | 69 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 66 |
| Gigabyte GTX 670 WFX3 2GB (980/1500) | 64 |
| AMD HD 6990 4GB (880/1250) | 58 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 |
| Sapphire HD 7970 Dual-X OC 3GB (1000/1450) | 54 |
| AMD HD 7970 GHz Edition 3GB (1000/1500) | 54 |
| Gigabyte HD 7950 WFX3 3GB (900/1250) | 46 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (815/1026) | 45 |
Zanim przejdziemy do gier, sprawdźmy jeszcze właściwości akceleratorów w teselacji. Podwyższana częstotliwość taktowania wyraźnie wpłynęła na osiągane rezultaty. Dzięki temu opisywane karty graficzne uplasowały się w ścisłej czołówce.
