Intel Core Ultra 5 225F vs AMD Ryzen 5 9600X - pojedynek procesorów za 1000 zł
Intel Core Ultra 5 225F to najsłabszy i najtańszy procesor z rodziny Arrow Lake — jego cena wynosi ok. 1000 zł, co może wydawać się atrakcyjną propozycją do budowy niedrogiego komputera. Sprawdziłem, jak wypada na tle konkurencyjnego AMD Ryzen 5 9600X.
Niedawno miałem okazję przetestować procesor Intel Core Ultra 5 235, czyli tańszą alternatywę dla modelu Intel Core Ultra 5 245K. Mimo niższej ceny nowa jednostka nie wypadła szczególnie atrakcyjnie — oferuje dobrą wydajność w programach, ale nadal wypada przeciętnie w grach. Dodatkowo jej cena nie była specjalnie konkurencyjna.
Tym razem w moje ręce trafił jeszcze tańszy procesor Intela — Core Ultra 5 225F. Jednostka kosztuje niecałe 1000 zł, więc teoretycznie może być ciekawą propozycją dla osób składających niedrogie komputery. Porównałem ją z konkurencyjnym modelem AMD Ryzen 5 9600X i sprawdziłem, jak wypada w praktyce.
Test procesora Intel Core Ultra 5 225F
Średniak w lepszej cenie
Intel Core Ultra 5 225F to najsłabszy procesor z nowej generacji Intel Arrow Lake pod płyty główne LGA 1851. Jednostka teoretycznie powinna zainteresować osoby składające nowoczesny i niedrogi komputer. Co ważne, taka konfiguracja musi też obejmować samodzielną kartą graficzną (o czym za chwilę).
Procesor Intel Core Ultra 5 225F i Intel Core Ultra 5 235 - bardziej spostrzegawczy zauważą drobne różnice w rozmiarze odpromiennika ciepła i układzie elementów na spodzie płytki drukowanej
W praktyce musimy liczyć się z pewnymi kompromisami, ponieważ model ten oferuje zauważalnie słabszą specyfikację w porównaniu do Core Ultra 5 235 i 245K. Do dyspozycji oddano 6 wydajnych rdzeni P-Core oraz tylko 4 energooszczędne rdzenie E-Core. Ponadto procesor nie ma odblokowanego mnożnika, więc nie można go podkręcić.
Zmniejszona liczba rdzeni przełożyła się także na mniejszą ilość pamięci podręcznej — do dyspozycji mamy 22 MB pamięci L2 oraz 20 MB współdzielonej pamięci L3. Podobnie jak w wydajniejszych wersjach, procesor współpracuje z dwukanałowymi zestawami pamięci DDR5, natywnie obsługując moduły DDR5-6400 (możliwe jest zastosowanie szybszych modułów, ale wymaga to już ręcznego podkręcania).
Dopisek „F” w nazwie oznacza brak zintegrowanego układu graficznego, co wymusza zastosowanie w komputerze karty graficznej. Warto jednak zauważyć, że w ofercie Intela dostępny jest też model Core Ultra 5 225 (bez „F”), który dysponuje zintegrowaną grafiką.
| Model | Intel Core Ultra 5 225F | Intel Core Ultra 5 225 | Intel Core Ultra 5 235 | Intel Core Ultra 5 245KF | Intel Core Ultra 5 245K |
| Generacja Architektura Litografia | Arrow Lake Lion Cove/Skymont TSMC N3B | Arrow Lake Lion Cove/Skymont TSMC N3B | Arrow Lake Lion Cove/Skymont TSMC N3B | Arrow Lake Lion Cove/Skymont TSMC N3B | Arrow Lake Lion Cove/Skymont TSMC N3B |
| Podstawka | LGA 1851 | LGA 1851 | LGA 1851 | LGA 1851 | LGA 1851 |
| Rdzenie P + E | 6 + 4 | 6 + 4 | 6 + 8 | 6 + 8 | 6 + 8 |
| Taktowanie rdzeni P (Base/Boost) | 3,3/4,9 GHz | 3,3/4,9 GHz | 3,4/5,0 GHz | 4,2/5,2 GHz | 4,2/5,2 GHz |
| Taktowanie rdzeni E (Base/Boost) | 2,7/4,4 GHz | 2,7/4,4 GHz | 2,9/4,4 GHz | 3,6/4,6 GHz | 3,6/4,6 GHz |
| Pamięć L2 | 6x 3 MB 1x 4 MB | 6x 3 MB 1x 4 MB | 6x 3 MB 2x 4 MB | 6x 3 MB 2x 4 MB | 6x 3 MB 2x 4 MB |
| Pamięć L3 | 20 MB | 20 MB | 24 MB | 24 MB | 24 MB |
| Kontroler pamięci | DDR5-6400 (dwukanałowy) | DDR5-6400 (dwukanałowy) | DDR5-6400 (dwukanałowy) | DDR5-6400 (dwukanałowy) | DDR5-6400 (dwukanałowy) |
| Zintegrowana grafika | - | Intel Graphics (2x Xe 300-1800 MHz) | Intel Graphics (3x Xe 300-2000 MHz) | - | Intel Graphics (4x Xe 300-1900 MHz) |
| NPU | 2x NCE (NPU3) | 2x NCE (NPU3) | 2x NCE (NPU3) | 2x NCE (NPU3) | 2x NCE (NPU3) |
| Linie PCI-Express | 20x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 20x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 20x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 20x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 | 20x PCI-Express 5.0 4x PCI-Express 4.0 |
| Dodawane chłodzenie | PCG 2022C | PCG 2022C | PCG 2022C | - | - |
| TDP (MTP) | 65 W (121 W) | 65 W (121 W) | 65 W (121 W) | 125 W (159 W) | 125 W (159 W) |
| Cena premierowa Obecna cena w sklepach | $221 999 zł | $236 1099 zł | $247 1199 zł | $294 1299 zł | $309 1349 zł |
Współczynnik TDP procesora ustalono na 65 W, jednak maksymalny limit mocy wynosi aż 121 W. W zestawie otrzymujemy fabryczny cooler PCG 2022C, który radzi sobie z odprowadzaniem ciepła na akceptowalnym poziomie — pod pełnym obciążeniem procesor osiągał około 80°C, choć towarzyszył temu dość wyraźny szum wentylatora. Osoby ceniące sobie ciszę powinny rozważyć wymianę chłodzenia na cichszy model.
Chłodzenie dodawane w zestawie jest bardzo kompaktowe - powinno się zmieścić nawet do mniejszych komputerów
Intel Core Ultra 5 235 - cena procesora i komputera
Cena procesora Intel Core Ultra 5 225F wynosi około 1000 zł (wersja 225 z grafiką kosztuje około 1100 zł). W podobnej cenie można znaleźć konkurencyjnego AMD Ryzen 5 9600X/9600 przeznaczonego na platformę AM5, a także starszy model Intel Core i5-14600K dla płyt głównych LGA 1700 (od premiery zdążył on mocno potanieć).
Core Ultra 5 225F jest kompatybilny z płytami głównymi z gniazdem LGA 1851. Ze względu na brak odblokowanego mnożnika, w zupełności wystarczy tutaj płyta z chipsetem Intel B860, kosztująca około 700–800 zł. Trzeba jednak pamiętać, że zakup platformy LGA 1851 będzie nieco droższy niż wybór płyt głównych z chipsetami AMD B650 (AM5) czy Intel B660 (LGA 1700).
Warto mieć też świadomość, że płyty główne LGA 1851 najprawdopodobniej nie będą wspierały kolejnych generacji procesorów, co może utrudnić przyszłą modernizację komputera. W tej kwestii dużo lepiej wypada AMD — producent potwierdził wsparcie platformy AM5 co najmniej do 2027 roku.
Intel Core Ultra 5 225F - metodologia testowa
Jak nowy procesor wypada w praktyce? Sprawdźiłem to w testach.
Platforma testowa
- procesor: Intel Core Ultra 5 225F (MTP 121 W)
- chłodzenie procesora: be quiet! Dark Rock 5
- płyta główna: ASUS TUF GAMING Z890-PLUS WIFI (BIOS 1809)
- pamięć RAM: GOODRAM IRDM 2x 16GB 6400 MHz CL34
- karta graficzna: Gigabyte GeForce RTX 4090 Gaming OC
- dysk SSD: Kingston KC3000 2 TB
- zasilacz: be quiet! Dark Power 13 850W
Wyniki innych procesorów pochodzą z wcześniejszych testów (do bazy dodałem jedynie model Ryzen 5 9600X, który można uznać za bliskiego konkurenta testowanego układu). Wszystkie platformy pracowały pod kontrolą systemu Windows 11 24H2, a do karty graficznej zainstalowałem sterowniki NVIDIA GeForce Game Ready Driver 565.90 WHQL. W ustawieniach płyty głównej aktywowana była funkcja Resizable BAR.
Intel Core Ultra 5 225F - wydajność w programach
Intel Core Ultra 5 225F to procesor ze średniego segmentu, który ma oferować atrakcyjny stosunek ceny do możliwości dla twórców treści. Testy przeprowadziłem według uproszczonej procedury, skupiającej się na najczęściej spotykanych zadaniach wymagających wysokiej mocy obliczeniowej. Osiągnięte wyniki zestawiłem z rezultatami innych modeli dostępnych na rynku, w tym konkurencyjnego AMD Ryzen 5 9600X.
Cinebench 2024 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) |  2469 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 2439 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 2299 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 2158 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 2110 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 2078 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 1828 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 1492 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 1368 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) |  1344 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 1200 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 1182 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 1108 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 953 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) |  923 |
Cinebench 2024 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 147 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 140 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 140 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 139 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 138 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 136 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 134 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 134 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 134 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 133 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 129 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 126 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 125 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 123 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 115 |
Blender Classroom - renderowanie 3D
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 116 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 120 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 132 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 138 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 154 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 154 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 159 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 216 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 232 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 252 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 253 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 277 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 280 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 321 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 328 |
7zip - kompresja
[GIPS] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 215255 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 215010 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 202384 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 178494 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 174779 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 171042 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 160603 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 135942 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 127926 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 125391 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 121446 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 121237 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 120266 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 99433 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 98377 |
VeraCrypt - szyfrowanie (AES mean)
[GB/s] więcej = lepiej
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 33,7 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 33,1 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 30,4 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 28,2 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 28 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 27,2 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 27 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 23,3 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 22,4 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 20,1 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 19,5 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 19 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 18,5 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 16 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 12,9 |
x265 (HEVC) Benchmark - enkodowanie wideo 4K
[sekundy] mniej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 203 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 207 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 217 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 221 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 241 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 242 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 243 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 322 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 326 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 335 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 368 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 384 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 390 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 393 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 606 |
Intel Core Ultra 5 225F w testach renderowania i kompresji wypada podobnie do konkurencyjnego AMD Ryzen 5 9600X, ale mocno przegrywa w testach szyfrowania i konwersji wideo. Różnica względem starszego Core i5-14600K jest jednak dużo wyższa - mimo starszej konstrukcji, nadal jest to najwydajniejszy procesor w swojej kategorii cenowej.
Intel Core Ultra 5 225F - wydajność w grach
Intel Core Ultra 5 225F teoretycznie może zainteresować graczy szukających niedrogiego procesora do budowy komputera do gier. A jak wypada w praktyce? Sprawdziłem to, testując jednostkę w kilku najnowszych tytułach, przy wykorzystaniu bardzo wydajnej karty graficznej GeForce RTX 4090 oraz w rozdzielczości 1080p. Warto jednak pamiętać, że przy słabszych kartach graficznych — a właśnie z takimi najczęściej będzie łączony 225F — różnice w wydajności procesorów będą znacznie mniejsze. W takich konfiguracjach to właśnie karta graficzna staje się głównym czynnikiem wpływającym na osiągi w grach.
Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 131 116 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 131 115 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 130 115 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 130 114 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 127 109 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 127 107 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 127 106 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 126 109 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 125 105 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 120 100 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 120 93 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 119 98 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 118 98 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 118 98 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 113 87 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Far Cry 6 (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 256 190 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 255 186 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 205 143 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 205 140 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 188 141 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 186 156 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 185 143 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 181 134 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 175 120 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 164 126 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 161 119 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 148 113 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 142 107 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 142 104 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 141 104 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Marvel's Spider-Man Remastered (1080p, Bardzo wysokie + RT Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 152 52 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 142 94 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 138 41 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 136 105 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 134 87 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 133 91 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 130 92 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 130 86 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 127 80 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 125 93 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 123 92 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 121 91 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 119 88 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 111 44 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 107 51 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Counter Strike 2 (1080p, Wysokie, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 704 264 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 695 253 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 646 238 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 600 199 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 594 197 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 582 240 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 570 190 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 570 188 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 567 199 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 585 199 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 506 178 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 459 178 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 433 174 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 433 173 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 423 167 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Wysokie + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej
| AMD Ryzen 9 9950X3D (16C/32T) | 217 160 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (8C/16T) | 207 147 |
| Intel Core i9-14900K (24C/32T) | 189 135 |
| Intel Core i5-14600K (14C/20T) | 177 125 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (16C/32T) | 172 121 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (8C/16T) | 171 118 |
| AMD Ryzen 9 9900X (12C/24T) | 166 117 |
| AMD Ryzen 9 9950X (16C/32T) | 165 118 |
| AMD Ryzen 7 9700X (8C/16T) | 163 117 |
| AMD Ryzen 5 9600X (6C/12T) | 161 116 |
| Intel Core Ultra 9 285K (24C/24T) | 150 108 |
| Intel Core Ultra 7 265K (20C/20T) | 146 106 |
| Intel Core Ultra 5 245K (14C/14T) | 142 103 |
| Intel Core Ultra 5 235 (14C/14T) | 142 102 |
| Intel Core Ultra 5 225F (10C/10T) | 142 102 |
| Legenda: | średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę |
Wydajność Intel Core Ultra 5 225F w grach jest zbliżona do droższych modeli Core Ultra 5 235 i 245K. Nie jest to jednak dobra rekomendacja — w większości tytułów procesor przegrywa nie z Ryzenem 5 9600X, ale również ze starszym Core i5-14600K.
Intel Core Ultra 5 225F - pobór prądu
Intel Core Ultra 5 225F charakteryzuje się stosunkowo niskimi limitami mocy — jego współczynnik TDP wynosi 65 W, a maksymalny limit mocy to jedynie 121 W. Aby sprawdzić, jak te wartości przekładają się na rzeczywisty pobór energii, przeprowadziłem testy w trzech scenariuszach: w stanie bezczynności, podczas intensywnego obciążenia wielowątkowego (Cinebench 2024) oraz w trakcie rozgrywki w wymagającego Cyberpunka 2077. Dodatkowo obliczyłem efektywność energetyczną, analizując liczbę punktów uzyskanych w benchmarku Cinebench 2024 w przeliczeniu na każdy wat pobranej energii.
Pobór mocy - stan bezczynności
[W] mniej = lepiej
| Intel Core Ultra 5 235 (65/121W) | 56 |
| Intel Core Ultra 5 225F (65/121W) | 57 |
| Intel Core Ultra 9 285K (125/250W) | 58 |
| Intel Core Ultra 5 245K (125/159W) | 64 |
| Intel Core Ultra 7 265K (125/250W) | 65 |
| Intel Core i5-14600K (125/181W) | 66 |
| Intel Core i9-14900K (125/250W) | 67 |
| AMD Ryzen 5 9600X (65/88W) | 84 |
| AMD Ryzen 7 9700X (65/88W) | 89 |
| AMD Ryzen 9 9950X (170/230W) | 90 |
| AMD Ryzen 9 9900X (120/162W) | 91 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W) | 92 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W) | 93 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (170/200W) | 94 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (120/162W) | 96 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej
| Intel Core Ultra 5 225F (65/121W) | 116 |
| Intel Core Ultra 5 235 (65/121W) | 117 |
| AMD Ryzen 5 9600X (65/88W) | 172 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W) | 173 |
| AMD Ryzen 7 9700X (65/88W) | 180 |
| Intel Core Ultra 5 245K (125/159W) | 208 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W) | 225 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (120/162W) | 240 |
| Intel Core Ultra 7 265K (125/250W) | 279 |
| AMD Ryzen 9 9900X (120/162W) | 280 |
| Intel Core i5-14600K (125/181W) | 293 |
| AMD Ryzen 9 9950X (170/230W) | 330 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (170/200W) | 342 |
| Intel Core Ultra 9 285K (125/250W) | 343 |
| Intel Core i9-14900K (125/250W) | 377 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej
| Intel Core Ultra 5 245K (125/159W) | 459 |
| Intel Core Ultra 5 235 (65/121W) | 473 |
| Intel Core Ultra 7 265K (125/250W) | 478 |
| Intel Core Ultra 5 225F (65/121W) | 479 |
| Intel Core Ultra 9 285K (125/250W) | 495 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W) | 529 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W) | 539 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (120/162W) | 543 |
| AMD Ryzen 7 9700X (65/88W) | 552 |
| AMD Ryzen 5 9600X (65/88W) | 553 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (170/200W) | 582 |
| AMD Ryzen 9 9900X (120/162W) | 607 |
| AMD Ryzen 9 9950X (170/230W) | 618 |
| Intel Core i5-14600K (125/181W) | 630 |
| Intel Core i9-14900K (125/250W) | 653 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Intel Core Ultra 5 225F wyróżnia się niewielkim zapotrzebowaniem na energię, co bez wątpienia stanowi jego duży atut na tle konkurencyjnego Ryzena 5 9600X oraz starszego Core i5-14600K. Warto przy tym przypomnieć, że poprzednia generacja procesorów Intela była znana z bardzo wysokiego poboru mocy, więc poprawa w tym aspekcie jest wyraźnie zauważalna.
Efektywność energetyczna
[pkt/W] więcej = lepiej
| Intel Core Ultra 5 235 (65W/121W) | 10,1 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D (120/162W) | 8,8 |
| Intel Core Ultra 5 225F (65/121W) | 7,98 |
| Intel Core Ultra 7 265K (125/250W) | 7,45 |
| Intel Core Ultra 9 285K (125/250W) | 7,2 |
| Intel Core Ultra 5 245K (125/159W) | 7,17 |
| AMD Ryzen 9 9950X3D (170/200W) | 7,13 |
| AMD Ryzen 9 9950X (170/230W) | 6,97 |
| AMD Ryzen 7 9700X (65/88W) | 6,67 |
| AMD Ryzen 9 9900X (120/162W) | 6,53 |
| AMD Ryzen 7 7800X3D (120/162W) | 6,4 |
| AMD Ryzen 7 9800X3D (120/162W) | 6,08 |
| Intel Core i9-14900K (125/250W) | 5,72 |
| AMD Ryzen 5 9600X (65/88W) | 5,54 |
| Intel Core i5-14600K (125/181W) | 4,59 |
| *podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka | |
Dobra wydajność w połączeniu z niewielkim poborem energii przekładają się na całkiem niezłą efektywność energetyczną. Trzeba jednak zaznaczyć, że nie jest to poziom modelu Core Ultra 5 235, który przy zbliżonym zużyciu energii oferował wyraźnie lepsze osiągi i w teście efektywności wypadł znacznie lepiej.
Tańszy nie znaczy dobry
Intel Core Ultra 5 225F miał być tanią alternatywą do budowy nowoczesnego komputera, ale niestety boryka się z typowymi problemami nowej generacji, przez co nie wypada zbyt atrakcyjnie. Na wielu polach przegrywa z konkurencyjnym AMD Ryzen 5 9600X, a nawet starszym Core i5-14600K.
W odróżnieniu od wydajniejszych modeli Core Ultra 5 235 i 245K, Core Ultra 5 225F oferuje mniej rdzeni, co oczywiście ma przełożenie na wydajność. W testach typowo procesorowych, jednostka w większości testów wypada podobnie do konkurencyjnego modelu Ryzen 5 9600X, ale dużo traci w szyfrowaniu i konwersji wideo. Strata do starszego modelu Core i5-14600K jest jednak dużo większa.
Nowa architektura nie sprawdza się najlepiej w grach. W połączeniu z topową kartą graficzną GeForce RTX 4090 i przy rozdzielczości Full HD, Core Ultra 5 225F często ustępuje Ryzenowi 5 9600X, a nawet starszemu Core i5-14600K. To zdecydowanie niezbyt dobra rekomendacja dla graczy.
Znaczącą zaletą Core Ultra 5 225F jest jednak niski pobór mocy, co sprawia, że jednostka nie wymaga zaawansowanego chłodzenia. Na upartego wystarczy nawet fabryczny cooler, który radzi sobie z utrzymaniem znośnych temperatur, ale niestety nie jest zbyt cichy. Miłośnicy ciszy będą musieli rozważyć zakup bardziej efektywnego i cichszego chłodzenia.
Czy warto kupić Intel Core Ultra 5 225F?
Przy obecnej cenie trudno uzasadnić zakup Intel Core Ultra 5 225F. Dla większości użytkowników bardziej atrakcyjnym wyborem będzie Ryzen 5 9600X. Model ten oferuje podobną lub lepszą wydajność w programach, lepsze wyniki w grach, a także możliwość łatwej przyszłej wymiany na mocniejszy model. Alternatywą może być także Intel Core i5-14600K. Choć jest to starsza jednostka, działająca na poprzedniej platformie, wciąż zapewnia bardzo dobre osiągi.
Core Ultra 5 225F warto rozważyć przy budowie niedużego, energooszczędnego zestawu z samodzielną kartą graficzną. W przyszłości będzie można go wymienić na lepszy model, jednak możliwości modernizacji najpewniej będą ogranczone do architektury Arrow Lake. Odbiór sprzętu mogłaby poprawić obniżka ceny do ok. 700-800 zł.
Opinia o Intel Core Ultra 5 225F
- Konkurencyjna wydajność wielowątkowa,
- Wsparcie dla szybkich pamięci DDR5 RAM,
- Obsługa PCI-Express 5.0,
- Jednostka NPU,
- Dobra efektywność energetyczna,
- W zestawie dodawane chłodzenie,
- Tańszy niż Intel Core Ultra 5 225.
- Wydajność w grach poniżej oczekiwań,
- Brak zintegrowanej grafiki (dostępna w droższym modelu Core Ultra 5 225),
- Konieczność zastosowania nowych płyt głównych LGA 1851...,
- ...i potencjalnie krótkie wsparcie dla platformy LGA 1851,
- Dodawane chłodzenie jest dosyć głośne,
- Nieopłacalny na tle modelu AMD...,
- ...a nawet starszego Core i5-14600K.
Ocena procesora Intel Core Ultra 5 225F
Produkt do przeprowadzenia testu został użyczony przez firmę Intel. Firma użyczająca nie miała wpływu na treść ani wglądu w niego przed publikacją. Jest to niezależna recenzja dziennikarska.
![Zamienić Piksela 8 na iPhone'a 16e? A może na Piksela 9a? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/97395/MODERNICON/04a9f4e1be8cf639529de761bb96fbbe2650c8c7.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
2Na AM5 Ryzen 7700, a jak ktoś siedzi na AM4 to 5700X3D (którego mam) i nie zawracać sobie na razie głowy wymianą platformy