![]()
Pobór energii
Pobór energiiPomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwoma zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis.
Pobór energii (wraz z platformą) - Spoczynek
[W] Pulpit, Firefox, Foobar
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) |  157 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 167 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 176 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 176 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 179 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 180 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 180 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 181 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 185 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 188 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 190 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 190 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 190 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 192 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 200 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 211 |
W trybie spoczynku najoszczędniejszymi okazały się karty Leadtek GeForce GTX 560 OC i o co ciekawe – MSI GeForce GTX 580 TwinFrozr. Najwięcej natomiast pobierały karty Asus Radeon 6990 i MSI Radeon 6970 Lightning. Należy dodać, że pobór energii przez karty autorskie może się znacznie różnić od wersji referencyjnych. Często występuje inne napięcie zasilające, co w niektórych przypadkach wpływa na wyższy pobór energii.
Pobór energii (wraz z platformą) - Obciążenie
[W] Crysis
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 304 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 340 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 350 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 350 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 360 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 365 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 365 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 375 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 378 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 380 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 385 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 395 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 420 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 440 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 505 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 540 |
Im wyższa częstotliwość, wyższe zasilanie lub dwa układy graficzne, tym wyższy pobór energii elektrycznej. W przypadku Gigabyte GeForce GTX 590 i Asus Radeon 6990 należy liczyć się z ogromnymi ilościami pobieranej energii.
Pobór energii - Po podkręceniu
[W] Crysis
| Leadtek GTX 560 1GB (@990/1170) | 315 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (@865/1025) | 372 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (@1030/1176) | 375 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (@904/1388) | 376 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (@990/1200) | 380 |
| Asus HD 6870 TOP 1GB (@1030/1180) | 400 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@1000/1214) | 430 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (@950/1500) | 430 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (@860/1025) | 434 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (@960/1150) | 450 |
| Sapphire HD 6950 1GB (@960/1350) | 450 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (@950/1125) | 482 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (@920/1150) | 515 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/926) | 530 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (@1030/1400) | 540 |
| Asus HD 6990 4GB (@918/1310) | 612 |
A jeszcze więcej trzeba się spodziewać, gdy karta graficzna jest podkręcona i zasilana jeszcze wyższym napięciem. Właśnie w takich warunkach Asus Radeon 6990 wraz z platformą potrafił pobierać nawet 612 W!
Temperatura
Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Crysis oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej. Temperaturę odczytywaliśmy za pomocą programu MSI AfterBurner.
Temperatura GPU - Spoczynek
[°C] Pulpit, Firefox, Foobar
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 28 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 32 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 33 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 33 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 37 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 38 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 39 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 39 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 39 |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 39 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 42 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 43 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 44 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 50 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 52 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 53 |
Na czele stawki uplasował się Asus GeForce GTX 560 DirectCU II. W pozostałych kartach graficznych, rdzenie miały temperaturę w przedziale 32-44 stopnie C. Jedynie dwa akceleratory firmy Zotac i dwuukładowy Asus Radeon 6990 odznaczały się wyższymi temperaturami.
Temperatura GPU - Obciążenie
[°C] Crysis
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | 60 |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | 61 |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | 61 |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | 65 |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | 66 |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | 66 |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | 67 |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | 69 |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | 72 |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | 73 |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | 74 |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | 75 |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | 79 |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | 85 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | 87 |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | 92 |
W grach najchłodniejszymi były kolejno: Gigabyte Radeon 6950 OC, Gigabyte GeForce GTX 570 SO i Asus GeForce GTX 560 DirectCU II. To ścisła czołówka. Jeśli natomiast chodzi o najcieplejsze karty w zestawieniu, to były nimi Zotac GeForce GTX 570 AMP!, Gigabyte GeForce GTX 590 i Zotac GeForce GTX 560 Ti AMP!. Po tym ostatnim nie spodziewaliśmy się takich wyników. Karta miała autorski układ chłodzący, który jak widać zupełnie się nie sprawdził.
