W obawie o przebieg testów w naszej typowej lokalizacji, przeprowadziliśmy je w mniejszym obiekcie (około 200 mkw i dwie kondygnacje). Okazało się, że całkiem niesłusznie, gdyż zasięg testowanej Tendy jest zaskakująco dobry. Do testów użyliśmy laptopa Lenovo Y540 z adapterem Netgear A7000 (AC1900), a w testach dwukierunkowej komunikacji bezprzewodowej użyliśmy dodatkowo laptopa Acer Predator Helios 300 wyposażonego w Killer Wireless-AC 1550 Wireless. Nie ma zatem mowy o tym, aby Wi-Fi było ograniczone przez nasze urządzenia :)
Testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia zasięgu w lokalizacjach testowych w obu zakresach pracy routera.
Tenda AC8 - test zasięgu [dBi]
| Legenda |  Zakres 2,4 GHz Zakres 5 GHz |
| Lokalizacja nr 1 | -35 -18 |
| Lokalizacja nr 2 | -46 -42 |
| Lokalizacja nr 3 | -52 -48 |
| Lokalizacja nr 4 | -52 -52 |
| Lokalizacja nr 5 | -63 -65 |
| Lokalizacja nr 6 | -74 -74 |
Okazuje się, że radio do obsługi 5 GHz zakresu jest wyraźnie mocniejsze (zwykle to 2,4 GHz oferuje lepszy zasięg). A jak przełoży się to na prędkości kopiowania dużego pliku z PC podpiętego przez Ethernet do laptopa korzystającego z Wi-Fi?
Tenda AC8 - test transferu (duży plik) [MB/s]
| Legenda | Zakres 2,4 GHz Zakres 5 GHz |
| Lokalizacja 1 | 22,5 70,6 |
| Lokalizacja 2 | 21,8 66,3 |
| Lokalizacja 3 | 21,5 63,5 |
| Lokalizacja 4 | 21,2 42,9 |
| Lokalizacja 5 | 19,2 32,3 |
| Lokalizacja 6 | 13,2 16,8 |
Jak widać, transfer jest wyśmienity – przynajmniej z wykorzystaniem Wi-Fi 5, gdyż przy połączeniu 2,4 GHz wyniki są nieco gorsze niż byśmy tego oczekiwali. W szczególności test transferu z najodleglejszej lokalizacji testowej budzi nasz zachwyt – to poziom sprzętu kosztującego wielokrotnie więcej! W czym więc tkwi haczyk? Sprawdziliśmy kolejno jak sprawa wygląda, gdy kopiujemy średnie i mniejsze pliki z bliskiej odległości z wykorzystaniem zakresu 5 GHz na komputer podpięty przewodowo.
Tenda AC8 - test transferu (różne rozmiary plików) [MB/s]
| Jeden duży plik (4 GB) | 70,6 |
| Średnie pliki (3-10 MB) | 33,1 |
| Małe pliki (100-200 KB) | 2,8 |
Tutaj okazało się, że router (z mimo wszystko budżetową konfiguracją) nie radzi sobie z szybkim przesyłaniem bardzo małych plików, ale nawet te średnie, jak mp3, wyraźnie zwolniły. Następnie sprawdziliśmy, jaki wpływ na działanie Wi-Fi będzie miało podpięcie kolejnych urządzeń i kopiowanie jednocześnie w dwóch parach laptopów na dwa różne PC podpięte do routera przewodowo oraz kolejno kopiując dane między czterema laptopami przez Wi-Fi.
Tenda AC8 - test przepustowości przełącznika bezprzewodowego [MB/s]
| 2x Wi-FI->LAN | 29,8 |
| 2x Wi-FI->Wi-Fi | 19,7 |
| 4x Wi-Fi->Wi-Fi | 12,3 |
Tu również wyniki już aż tak nie zachwycają – widać, że MU-MIMO 2x2:2 tutaj jednak blokuje wydajność, podobnie jak jednordzeniowy SOC. Sytuacja nieco się poprawi jeżeli rozdzielimy zadania na oba zakresy (w końcu każdy ma swoje anteny i swój SOC). Ostatecznie sprawdziliśmy jeszcze switch przewodowy.
Tenda AC8 - test przepustowości przełącznika przewodowego [MB/s]
| half-duplex (kopiowanie jednostronne) | 113 |
| full-duplex (kopiowanie obustronne) | 62,7 |
O ile w half-duplex wyniki są, jakie być powinny, tak kopiowanie w dwie strony jednocześnie już owocuje spadkiem transferu do około 60%. Prędkość portu WAN również nie rozpieszcza, choć wystarczy w większości przypadków, gdzie decydujemy się na router w tej cenie. Na koniec sprawdziliśmy również pobór energii oraz temperatury pracy.
Tenda AC8 - test poboru energii [W]
| Spoczynek | 5,5 |
| Obciążenie | 10,5 |
| Bez Wi-Fi | 3,5 |
Tenda AC8 nie jest specjalnie łakoma na prąd, co dodatkowo można obniżyć odpowiednio ustalając harmonogram działania Wi-Fi albo wyłączając jedną jedyną diodę. Temperatury natomiast odnotowaliśmy dosyć wysokie – przy dużym obciążeniu obudowa rozgrzewa się do ponad 40 stopni z wierzchu i ponad 50 od spodu. Wynika to pewnie z małych rozmiarów (i masy) radiatorów. Zapraszamy teraz na kolejną stronę, gdzie niniejszy test podsumujemy.
