
Kopiowanie jednego dużego pliku
Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).
Kopiowanie dużego pliku
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 970 EVO 500 GB | |
| Samsung SSD 960 PRO 1 TB | |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB | |
| Samsung SSD 960 EVO 1 TB | |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB | |
| Intel SSD 760p 512 GB | |
| Plextor M9PeY 1 TB | |
| Toshiba OCZ RC100 240 GB | |
| Crucial MX500 1 TB (SATA) |
Kopiowanie małych plików
Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).
Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 960 PRO 1 TB | |
| Samsung SSD 970 EVO 500 GB | |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB | |
| Intel SSD 760p 512 GB | |
| Plextor M9PeY 1 TB | |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB | |
| Samsung SSD 960 EVO 1 TB | |
| Toshiba OCZ RC100 240 GB | |
| Crucial MX500 1 TB (SATA) |
Instalacja aplikacji
Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.
Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 960 EVO 1 TB | |
| Samsung SSD 970 EVO 500 GB | |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB | |
| Samsung SSD 960 PRO 1 TB | |
| Toshiba OCZ RC100 240 GB | |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB | |
| Plextor M9PeY 1 TB | |
| Intel SSD 760p 512 GB | |
| Crucial MX500 1 TB (SATA) |
Wielozadaniowość
Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.
Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 970 EVO 500 GB | |
| Samsung SSD 960 PRO 1 TB | |
| Samsung SSD 960 EVO 1 TB | |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB | |
| Plextor M9PeY 1 TB | |
| Intel SSD 760p 512 GB | |
| Toshiba OCZ RD400 512 GB | |
| Toshiba OCZ RC100 240 GB | |
| Crucial MX500 1 TB (SATA) |
W testach rzeczywistych nośnik zaoferował dosyć słabe wyniki (jeżeli porównamy je do modeli pod PCIe), ale różnica względem droższych konstrukcji nie była już aż tak znacząca.




