Intel z pewnością nie miał ambicji uczynienia UHD 630 (Coffee Lake) znacznie wydajniejszą od poprzedników. Gdyby tak było, zwiększyłby liczbę jednostek wykonawczych. Jasne, są tu pewne optymalizacje i usprawnienia, ale w zasadzie to ta sama konstrukcja, którą mieliśmy okazję widzieć w poprzedniej generacji procesorów (Kaby Lake i Skylake).
Na pewno może ona śmiało służyć do podstawowych zastosowań, a nawet do rozgrywki (w rozdzielczości Full HD!) w mniej wymagające gry jak Counter Strike: Global Offensive, czy DiRT: Rally, ale progres w stosunku do HD 630 z Kaby Lake jest minimalny. Wyniki testów w takiej grze jak For Honor nie pozostawiają wielu złudzeń co do wydajności UHD 630 (FHD, ustawienia niskie).
O ile przez ostatni rok, czy nawet dwa segment zintegrowanych grafik raczej stał w miejscu, to ostatnio sytuacja zaczęła się dynamicznie rozwijać. Przede wszystkim firma AMD w końcu ruszyła z produkcją procesorów Ryzen Mobile wyposażonych w układ graficzny Vega. Są już pierwsze doniesienia o desktopowych APU Raven Ridge przeznaczonych dla podstawki AM4.
Najbardziej szokującą informacją - chociaż plotki na ten temat pojawiały się już ponad rok temu - było potwierdzenie przez Intela produkcji procesora z układem graficznym AMD. Oczywiście to ostatnie doniesienie wcale nie oznacza, że układy graficzne Intel HD/UHD nagle znikną z procesorów, ale mimo wszystko wiadomość spowodowała u wielu opad szczęki.
Niech mnie gęś kopnie, jeśli rok 2018 nie będzie należał właśnie do zintegrowanych grafik.
![Dlaczego SteamOS jest lepszy od Windowsa w handheldach? [OPINIA]](http://cdn.benchmark.pl/thumbs/uploads/article/99764/MODERNICON/518ecb98b4dcbe7e2d1ed4c3428098e05732df84.jpg/470x0x1.jpg)
Komentarze
26Moje GPU je prawie 5x tyle pradu co CPU. Gdyby Intel chcial wprowadzic porzadna grafike do swoich procesorow, to cudow nie ma TDP wzrosnie i nagle trzeba schlodzic i CPU i GPU.
Koszt produkcji takiego czipa tez idzie w gore, a jak nie dziala to calosc do wyrzucenia, bo raczej nikt nie kupi "duzego" CPU z wylaczonym GPU...
O ile rozumiem, że nie każdy potrzebuje GPU w swoim zestawie, bo korzysta z komputera do rzeczy jak internet, filmy i jako magazyn danych, to nie rozumiem parcia w promowanie integry w zastosowaniu w grach.
Nie oszukujmy się, integra nigdy nie da nam wystarczającej mocy do zabawy z grami, bo byłby to strzał w kolano dla producentów GPU. Niby CPU a GPU to dwa odrębne twory, ale same koncerny mają już tak pogmatwane umowy partnerskie, że takie zagranie byłoby automatycznym zerwaniem współpracy.
Osobiście używałem integry tylko w wypadku, gdy czekałem na przesyłkę z GPU i w takim wypadku oczywiście doceniam wydajność pozwalającą mi bez stresu oglądać filmy w wygodnej dla mnie rozdzielczości i jakości, ale nie oczekiwałbym, że będzie to "jej rok".
Z grafiką i bez ?
Po co mi procesor z grafiką , skoro i tak mam kartę graficzną która jest 100 razy lepsza ?
Po co przepłacać za coś co nie używam ???
Czemu nie zrobią procesora z grafiką i bez ?
Ten pierwszy droższy , drugi tańszy.
To tak samo jak z czasopismem CD Action - ci sprzedają gazetę wyłącznie z DVD !
Nie ma możliwości kupić bez DVD !
Kupuje ich od samego początku i mam teraz stertę zupełnie nie potrzebnych płyt - zagrałem może w jedną (far Cry chyba... ) grę ! Setki dvd nikomu nie potrzebnych.
Naciąganie na całego - tak to czuję.