AMD A12-9800 vs A10-7870K - pierwsze testy procesora APU Bristol Ridge

Choć nadal czekamy na oficjalną premierę desktopowych procesorów AMD APU Bristol Ridge, to niektórzy już teraz mają do nich dostęp i nie wstydzą się tym pochwalić. Jeden z koreańskich portali właśnie opublikował testy modelu A12-9800, a więc topowego przedstawiciela najnowszej generacji układów APU.

A12-9800 został wyposażony w dwa moduły/cztery wątki Excavator – w trybie standardowym pracują one z częstotliwością 3,8 GHz, a w trybie Turbo mogą przyspieszyć nawet do 4,2 GHz. Oprócz tego zintegrowano 2 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), 2-kanałowy kontroler DDR4-2400, a także układ graficzny Radeon R7 z 8 blokami CU (512 SP) o częstotliwości sięgającej 1108 MHz. Współczynnik TDP całego układu oszacowano na 65 W.

Porównanie procesorów AMD A10-7870K (FM2+) i A12-9800 (AM4)

Redaktorzy porównali nowy procesor do modelu A10-7870K z generacji Godavari – główne różnice sprowadzają się tutaj do starszych rdzeni Steamroller, 2-krotnie większej pojemności pamięci podręcznej L2, starszego kontrolera pamięci i niżej taktowanego układu graficznego. Warto również zwrócić uwagę, że model ten ma prawie o połowę wyższy współczynnik TDP (m.in. kosztem odblokowanego mnożnika).

Platforma testowa wyglądała następująco:

• procesor: AMD A10-7870K, AMD A12-9800
• płyta główna: ASRock FM2A88M-HD+ (A10-7870K), Gigabyte B350M-DS3H (A12-9800)
• pamięci: 2x 4 GB DDR3 1600 MHz (A10-7870K), 2x 4 GB DDR4 2133 MHz (A12-9800)
• karta graficzna Nvidia GeForce GTX 1070 Founders Edition
• dysk SSD: Crucial BX200 240 GB, Samsung SSD 850 EVO 500 GB
• zasilacz: 850 W z certyfikatem 80 PLUS Platinum

Całość działała pod obsługą systemu Windows 10 oraz sterowników Nvidia GeForce 372.54 WHQL (dla karty GeForce GTX 1070) i AMD Radeon Software 16.5 (A12-9800) lub 16.8.3 (A10-7870K).

Testy wykonano na nowej płycie głównej Gigabyte B350M-DS3H

Jak wypadło porównanie obydwóch procesorów?

Testy w SiSoftware Sandra 2016

Testy wydajności samego procesora wypadły bez większych niespodzianek – szczególnie w testach Cinebench R15 i konwersji wideo, gdzie różnica względem poprzednika to zaledwie 4-8% (w końcu nadal mamy do czynienia z konstrukcją modułową).

Trochę lepiej wygląda sytuacja w testach wydajności całego komputera (z kartą GeForce GTX 1070). W benchmarku PCMark 8 w zależności od trybu różnica wynosi od 1% w trybie Creative do nawet 11% w trybie Work. Z kolei w przypadku 3DMarka w zależności od trybu jest to od 2%  w trybie Fire Strike Ultra do nawet 15% w zwykłym Fire Strike.

Lepsze skalowanie karty graficznej potwierdzają też testy w grze Rise of the Tomb Raider – szczególnie w niższych rozdzielczościach Full HD czy nawet HD. Wszystko to przy mniejszej ilości linii PCI-Express 3.0 (x8 vs x16).

 
Porównanie wydajności procesorów ze zintegrowanymi układami graficznymi

Porównanie wydajności w grach - niestety do końca nie wiadomo w jakich

Bardzo dobrze wypada też porównanie wydajności platformy ze zintegrowanym układem graficznym. Duże znaczenie odgrywa tutaj też zastosowanie szybszych pamięci, choć warto zauważyć, że testerzy nie wykorzystali tutaj pełnego potencjału - A10-7870K obsługuje moduły DDR3-2133 (zastosowano DDR3-1600), a A12-9800 już DDR4-2400 (zastosowano DDR4-2133).

 
Porównanie wsparcia dla sprzętowej akceleracji wideo w A10-7870K (po lewej) i A12-9800 (po prawej)

Przy okazji warto wspomnieć, że nowa grafika oferuje lepsze wsparcie dla dekodowania materiałów wideo – w tym także VP9 i H.265/HEVC.

Redaktorzy przeprowadzili również testy wydajności dysku Samsung SSD 840 EVO 500 GB – zarówno na kontrolerze zintegrowanym w procesorze, jak i w chipsecie (co prawda już sam procesor zawiera podstawowe kontrolery - w tym SATA 6 Gb/s, ale chipset pełni tutaj rolę uzupełniającą i obsługuje dodatkowe gniazda SATA 6 Gb/s).

Porównanie wydajności dysku Samsung SSD 840 EVO 500 GB na różnych kontrolerach SATA 6 Gb/s

Porównanie wydajności dysku Samsung SSD 840 EVO 500 GB na różnych kontrolerach SATA 6 Gb/s

Okazuje się, że nowe kontrolery przynoszą spory wzrost wydajności względem starego odpowiednika z chipsetu AMD A88X – potwierdzają to testy w benchmarku CrystalDiskMark i PCMark 8 HDD.

Porównanie poboru energii elektrycznej

Na koniec testy poboru mocy i temperatury z włączoną funkcją Cool'n'Quiet. Mimo tego samego procesu technologicznego i podobnych taktowań, nowy układ wyróżnia się niższym zapotrzebowaniem na energię elektryczną – zwłaszcza w testach konwersji wideo i obciążenia procesora, gdzie różnica wynosi około 30 W. Niższe TDP dało się we znaki.

Porównanie temperatur

Testy temperatury procesora przeprowadzono z użyciem referencyjnego chłodzenia AMD Wraith. O ile w spoczynku obywa modele mają bardzo podobną temperaturę, to podczas obciążenia nowy A12-9800 jest już o 21 stopni chłodniejszy. Także i tutaj widać więc efekt niższego TDP.

Wygląda więc na to, ze procesory AMD Bristol Ridge z czystym sumieniem można nazwać następcami poprzednich modeli Godavari i na pewno duża w tym zasługa nowej platformy AM4. Zainteresowanych całym testem odsyłamy do źródła (w języku koreańskim).

Źródło: Bodnara