Dwa miliony dolarów kary za ściąganie

19 czerwca 2009przeczytasz w 1 min.

Autor:Hubert

W USA sąd skazał 32-letnią kobietę na karę blisko 2 milionów dolarów za ściągnięcie z Internetu 24 piosenek. Samotna matka wychowująca czwórkę dzieci za używanie programu Kazaa zapłaci 1,92 miliona dolarów - 80 tysięcy za każdą ściągniętą piosenkę - pisze Gazeta.pl.

Pieniądze te zostaną przekazane sześciu wytwórniom, którymi są: Capitol Records, Sony BMG Music, Artista Records, Interscope Records, Warner Bros. Records i UMG Recordings.

Co ciekawe, oskarżyciel w mowie końcowej twierdził, że oskarżona Jammie Thomas-Rasset udostępniła muzykę milionom internautów. - Pogwałciła prawa autorskie moich klientów, a potem próbowała to zatuszować - mówił w sądzie prawnik.

Kobieta zaś argumentowała, iż to nie ona a jej były mąż ściągnął z Internetu muzykę.

Wiadomo jeszcze, że Rasset została już skazana w październiku 2007 roku na karę 220 tysięcy dolarów, jednak sąd uznał tamten werdykt za "nieproporcjonalny".

Źródło: Gazeta.pl

Komentarze

Zaloguj się, aby skomentować

_nick_
2009-06-1912:12
0
Dobze że są za to kary, ale taka kwota to przesada! Powinna dostać jakieś 2-5 tysięcy dolarów kary a nie 2 mln!
Konto usunięte
2009-06-1912:21
0
to kazzy jeszcze się używa? lol2
Konto usunięte
2009-06-1912:37
0
to gościu w szwecji dostał 100tys dolców za 50tb danych udostępnianych na torentach ;p

Konto usunięte
2009-06-1912:55
0
Poprawcie tytul bo nie pasuje do tresci. Kare dostala za udostepnianie a nie za sciaganie!
Damian Szymański
2009-06-1912:58
0
Ktoś zabije człowieka - posiedzi parę lat w więzieniu, a ktoś ściągnie kilka mp3'ej i jest do końca życia niewypłacalnym bankrutem.
Wychodzi na to ,że zabójstwo jest mniejszym przestępstwem...
Konto usunięte
2009-06-1913:07
0
to nie jest kara wymierzona w ta pania tylko wytwornie chca pakazac ze TO TY SZARACZKU CO UDOSTEPNIASZ i sciagasz, mozesz zostac ZNISZCZONY!
hunio
2009-06-1913:12
0
Wiecie, pewnie dlatego taka suma, bo oskarżenie wniosła potężna wytwórnia. A dla nich 2 mln to i tak malutko... miejmy nadzieję że polski sąd na to nie wpadnie... :)
Bandyto3xx
2009-06-1913:26
0
moje mp3 z torrenta ma ok. 30GB nie licząc ściąganych gier. Czy już mam się bać? Przecież to jest istny idiotyzm.
Konto usunięte
2009-06-1913:28
0
Ciekawe jak oszacowali wysokość tej kary. Jedna piosenka w itunes kosztuje dolara? Czy dwa? Załóżmy, że ukradła 48 dolarów. Później musiała je powielić jeszcze tylko 41 tysięcy razy. Czyli 41 tysięcy osób ściągnęło od niej piosenki i są na to dowody w postaci logów?

Absurd...
Konto usunięte
2009-06-1913:36
0
"Kobieta zaś argumentował" - brakuje literki "a" :)

Konto usunięte
2009-06-1913:37
0
rzeczywiście za zabicie kogoś jest mniejsza kara,więc wniosek prosty zabijać skurw... tworzących takie prawo.
Konto usunięte
2009-06-1913:44
0
Z drugiej strony nie dziwie się, że w tym absurdalnym świecie funkcjonuje terroryzm.Jedyny skuteczny sposób na walkę z państwem, które stało się największym wrogiem przeciętnego człowieka. Liczą się ci, którzy mają kasę, legalnie usankcjonowane mafie takie jak RIAA broniące interesów wielkich koncernów fonograficznych typu Sony Music.
Konto usunięte
2009-06-1913:46
0
Głupota głupota tylko to słowo opisuje to wydarzenie
Konto usunięte
2009-06-1914:06
0
Głupota leży po jej winie jak i po winie sądu...
Udostępnianie plików objętych prawami autorskimi jest nielegalne - powinno się za to karać ludzi...
Ale sąd przesadził, kara powinna być możliwa do spłacenia...
Qpers
2009-06-1914:30
0
Dobrze, że u nas nie ma takich debili w sądach!
Konto usunięte
2009-06-1915:17
0
Karane powinny być przede wszystkim takie przejawy głupoty jakie ty reprezentujesz ArturMaly. Typowo niewolnicza postawa. Jeśli ktoś godzi się z tak debilnym prawem musi być kompletnym matołem. Prawo jest dla mnie, dla zwykłych ludzi a nie narzędziem Sony Music. Powinno się karać morderców gwałcicieli pedofilów, zamiast tego wydaje się destrukcyjny wyrok na kobietę która ściągnęła parę piosenek z internetu. Paranoja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Konto usunięte
2009-06-1915:33
0
ale Ci amerykanie mają w głowach naje*** :D
poprostu żal
Konto usunięte
2009-06-1915:56
0
to juz lepiej jakiej mafi zaplacic zeby nowa tozsamosc wyrobili:D. A swoja droga kto nie ma w domu ani jednej pirackiej mp3? A pozatym najwieksi zlodzieje autorow piosenek to wytwornie. Rozumiem jeszcze gdyby na tym zarabiala ta kobieta, ale jakby nie od niej to innej osoby by sciagneli wiec wyrok jak najbardziej niesprawiedliwy.
Konto usunięte
2009-06-1917:36
0
@Gumiskoczek - uważasz że każdy powinien mieć możliwość do łamania praw autorskich i do kradzieży...
Jeżeli tak to każdy z nas może pójść sobie do sklepu i ukraść telewizor, konsole, pieniądze z kasy wszystko co chce...
Ja nie neguję tego że gwałciciele i zabójcy powinni być karani...
Ale tylko piszę że złodzieje[spójrzmy prawdzie w oczy ściągając i wysyłając pliki objęte prawami autorskimi STAJESZ SIĘ ZŁODZIEJEM] powinni być TAKŻE karani!!!
Konto usunięte
2009-06-1919:52
0
Nie stać?Nie kupuj!Swoją prace cenisz bardziej niż innych?Jak ktoś tobie by nie zapłacił za pracę z której skorzystał jeszcze jęcząc że za wysoko się cenisz jak na wykonaną robotę i że mógł znaleźć kogoś kto zrobił to lepiej i taniej to co byś mu zrobił/powiedział?
Konto usunięte
2009-06-1920:14
0
Tylko,że nikt się nie przejmuje poważnymi problemami, liczą się tylko problemy tych co mają kasę... Po co przeznaczać pieniądze na walkę z patologią lepiej przeznaczyć je na walkę z piractwem, przecież to tacy ZŁODZIEJE! Trzeba tępić to, co umniejsza zyski wielkich potentatów i jest dla nich nie wygodne. Wierzycie w to co wam mówią, w prawa, które nie mają rzeczywistego wymiaru, są tylko narzędziem do zarabiania. Mali ludzie zacznijcie myśleć...
Konto usunięte
2009-06-1920:25
0
A co do zapłaty za pracę, większość zysków zgarniają wytwórnie, wydawcy itd. Ile dostaje autor? - marny ułamek tego, na co zasłużył. Za horrendalne ceny odpowiedzialni są wydawcy, którzy niszczą rynek muzyczny, zarabiając na czyimś sukcesie.
Konto usunięte
2009-06-1922:31
0
Sponsorowałeś?:) dobre he he.
Ostatni mój komentarz: nie mam się z czego i przed kim usprawiedliwiać żałosny człowieku...
Konto usunięte
2009-06-2000:20
0
Całę to prawo i w polsce tez jest chore.... Jak jeszcze bylem biednym dzieciakiem ktory dostawal 50zł kiesoznowego miesiecznie to nie bylo mnie stac na nic, na gre, na system na muzyke, i co mialem kupowac 1 plyte rocznie nie sluchac muzyki, nie uczyc sie programowac , obslugiwac progrmow nie grac?? Bylem piratem sciagalem piraty i nie widzialem w tym nic zlego bo moim zdaniem nie bylo to złe i niemoralne..

Natomiast jezeli ktos ma kase a jest pireatem to dla mnie najwuekszu smiec..

Za pierwesze zarobione pieniadze kupiem orginalnego windowsa.. potem wydalem 3000zł na photoshopa a moglem go miec w 30min z tortrenta.. ale skoro zacozlem zarqabiac pieniacdze to nie wwidizalem innej opacji jak zakup oprogramowania... potem poszlo jeszcze pare tysiecy na inne programy.. ale mam wszystko orginalne i mam swiety spokoj..

dopiero od niedawna mozan kupci wersje student za grosze wczesniej tego nie bylo, i co zeby nauczyc sie PSa i robic strony musialbym miec 3k.. nie bylo wersji za 100zł tak jak teraz dla studeentow..
Konto usunięte
2009-06-2002:33
0
Mamy prawo rozwijać się intelektualnie, korzystając z oprogramowania, jak i duchowo słuchając muzyki i czytając książki. Tego prawa nikt nam nie zabierze. Walczmy o to prawo! Nie namawiam do piractwa, ale gdyby go nie było wykształciła by się wąska grupa zamożnych oświeconych ludzi a resztę stanowiłby motłoch nie umiejący korzystać z komputera i pozbawiony odrobiny wrażliwości na piękno i sztukę. Być może niektórym taki układ odpowiada, przecież takimi ludźmi łatwiej rządzić. Ja chciałbym się ciągle doskonalić i pogłębiać swoje zainteresowania. Myślę, że to całkiem ludzkie...

A co do istoty piractwa, jak mawiał Einstein - każdej akcji odpowiada reakcja. Moim zdaniem ta reakcja jest w pełni uzasadniona.
yendrek
2009-06-2011:04
0
Taki wyrok to nie kara dla tej babki (recydywistki btw) ale przesłanie do innych piratów - "uważaj, następny możesz zostać zniszczony TY" hehe. Jak na mój gust wymiar tej kary to kolejny dowód na to że amerykanie mają zdrowo nasrane pod deklami, a ta ich cała demokracja jest... jakaś dziwna. Poza tym ciekaw jestem skąd ten prawnik wziął liczbę udostępnień określaną jako "miliony" a nie jakieś tysiące czy setki, jaki pokazał dowód na to co mówi ? I ciekawe czy sędzia czy ławnicy nie należeli do jakiejś grupy "ochrony praw autorskich".

Jeszcze raz podkreślam - to nie wyrok, tylko zastraszanie innych piratów.

Poza tym jeszcze jedno. Nie to, żebym był zwolennikiem piractwa, ale:
1. jak chcesz piracić, najpierw naucz się to robić,
2. opracowanie nowego, "bezpiecznego" sharingu to być może kwestia czasu.

A w ogóle nie kumam czemu twórcy nie chcą zauważyć potęgi internetu jako narzędzia do ich promocji i sprzedaży ich twórczości. Chyba dużo lepiej by wyszli na umieszczeniu utworu/płyty w jakimś sklepie internetowym za 10 centów/dolara niż sprzedawanie się koncernom wydawniczym i całkowite od nich uzależnianie. Komu chciało by się piracić, skoro za grosze mógłby mieć to czy tamto legalnie. Filmy to co innego, ale muzyka...

Komentarze

Witaj!