Ciekawostki

Zadałem AI proste pytanie. Odpowiedź wywołała ból głowy

przeczytasz w 2 min.

Funkcja Google AI Overviews miała ułatwiać i przyspieszać wyszukiwanie informacji w internecie. Okazuje się jednak, że sztuczna inteligencja czasem zawodzi nawet przy najprostszych zadaniach.

Funkcja AI Overviews została wprowadzona do wyszukiwarki Google w maju 2024 roku, początkowo w Stanach Zjednoczonych (później trafiła do Europy, także do Polski). Jej celem było usprawnienie procesu wyszukiwania poprzez generowanie podsumowań odpowiedzi na pytania użytkowników z wykorzystaniem sztucznej inteligencji. Zamiast klasycznej listy linków, użytkownik od razu otrzymuje gotową odpowiedź – wygenerowaną przez model AI na podstawie dostępnych w sieci źródeł. Nie trzeba nawet klikać w linki wskazane przez wyszukiwarkę.

Z założenia miało to przyspieszyć zdobywanie informacji, jednak w praktyce funkcja nie zawsze działa tak, jak powinna. 

Prostym przykładem jest zapytanie, które sam wpisałem w Google: 

„czy 2014 rok był 11 lat temu?” 

Pierwsza odpowiedź wygenerowana przez AI Overviews brzmiała: 

„Nie, 2014 rok nie był 11 lat temu. 2014 rok był 10 lat temu, ponieważ 2024 minus 2014 daje 10.” 

Jak widać, odpowiedź była nieaktualna — pomimo że mamy 2025 rok, sztuczna inteligencja sugerowała, że nadal jest 2024.

Wpisałem to samo pytanie ponownie. Tym razem sztuczna inteligencja podała jeszcze bardziej zagmatwaną odpowiedź: 

Google AI Overviews - odpowiedź

„Nie, 2014 rok nie był 11 lat temu. Obecnie mamy 2025 rok, więc 2014 rok był 10 lat temu (2025 - 2014 = 11, a nie 10).” 

Odpowiedź nie tylko przeczy samej sobie, ale także zawiera oczywisty błąd logiczny. 

W sieci nie brakuje innych przykładów zabawnych lub po prostu błędnych odpowiedzi generowanych przez AI. To tylko potwierdza, że choć technologia rozwija się dynamicznie, nie zawsze jest w pełni wiarygodna i nie powinniśmy ufać jej bezkrytycznie. 

Warto dodać, że nie wszyscy są zadowoleni z działania AI Overviews. Niedawno europejski sojusz wydawców złożył do Komisji Europejskiej skargę antymonopolową przeciwko firmie Alphabet, zarzucając jej faworyzowanie własnych treści kosztem zewnętrznych wydawców.

foto na wejście: Adobe Stock

Komentarze

13
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    oreonoreon
    5
    AI po prostu jest głupia. Mam wtyczkę do przeglądarki, która blokuje te ejajowe bełkoty.
    • avatar
      KENJI512
      2
      Widac nie zaktualizowali bazy danych^^ A Avast przypomina co chwila^^
      • avatar
        kkastr
        2
        SI o którym tu mowa to po prostu generator tekstu. Generowany tekst nie ma żadnych gwarancji bycia logicznym, spójnym czy sensownym.
        • avatar
          Karaimi
          1
          Mam już dość AI, jest jak wirus w tym momencie. Życzyłbym sobie nie wiedzieć o SrejAj przez następne 10 lat. Jak dla mnie conajmniej tyle trzeba żeby w co drugiej jego myśli nie robić ‚facepalm’
          • avatar
            marioking
            -1
            Szokujace :P Całe te wywody miałyby sens gdyby panowała opinia nieomylnosci ai... a nie wiem czy ktoś ma takie złudzenia :D Osobiscie bardzo chwale sobie ta wariacie w wyszukiwarce czesto ułatwia gdyż potrafi jednak oszczedzic czasu ale tylko idiota bierze te odpowiedzi bezkrytycznie...
            • avatar
              piomiq
              0
              Szkoda, że autor nie zrobił testu porownawczego i nie zadał tego pytania innym LLM-om.
              BTW. Niektórzy się chwalą, że ich "AI", jest lepsza od doktoranta. No tak, ale pewnie w "laniu wody"
              • avatar
                Tu_Szczecin
                0
                Ktoś od Tuska i Nowackiej ewidentnie maczał w tym palce.

                Witaj!

                Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
                Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

                Połącz konto już teraz.

                Zaloguj przez 1Login