Biały Dom opublikował nagranie z pierwszych godzin operacji przeciwko Iranowi, chwaląc się zniszczonymi celami. Autorzy porównują woję do zwycięstwa drużyny w Call of Duty: Modern Warfare 2.
W sobotę 27 marca 2026 r. Stany Zjednoczone oraz Izrael rozpoczęły szeroko zakrojoną operację wojskową przeciwko Iranowi. Operacja, nazwana przez Pentagon "Epicką Furią”, rozpoczęła się od zmasowanych ataków lotniczych.
Kontrowersyjne nagranie z Białego Domu
Kontrowersje wywołała publikacja materiału wideo przez Biały Dom. W nagraniu przedstawiono dynamiczne ujęcia eksplozji i zniszczonych celów – dronów, okrętów oraz budynków wojskowych. Styl montażu miał przypominać estetykę gier komputerowych.
Bardziej spostrzegawczy zauważą, że początek nagrania pochodzi z gry Call of Duty: Modern Warfare 2 i użycie MGB (Mass Guided Bombs). Po aktywowaniu ataku nad mapą pojawia się ogromny samolot, który wystrzeliwuje pięć pocisków, natychmiast zapewniając zwycięstwo drużynie, która go wezwała.
"Dwa razy większa siła szoku i grozy”
Pentagon w oficjalnym podsumowaniu pierwszej fazy operacji podkreślił jej skalę. Według komunikatu Stany Zjednoczone podczas działań zapewniły dwa razy większą siłę szoku i grozy niż w Iraku w 2003 roku.
Amerykańscy dowódcy poinformowali również, że w ciągu pierwszych 100 godzin operacji "Epicka Furia” zatopiono ponad 20 okrętów irańskiej floty, w tym jednostki patrolowe oraz kilka większych okrętów wsparcia. Waszyngton twierdzi, że znacząco ograniczyło to zdolności Iranu do prowadzenia działań na wodach Zatoki Perskiej.
Komentarze
2ci durnie robią dokładnie te same błędy co w Korei, co doprowadziło do podziału kraju na 2 części. W oczach tamtejszego społeczeństwa durnie z USA byli najeźdźcą, a obrońcy z Rosji wspaniałym wyzwolicielem.
To samo w paru innych regionach. Jednocześnie usa zajmuje się (???) swoimi weteranami jak by byli jakimiś idiotami. Jest tu ogromna trauma. Ogromna ilość samo okaleczeń i samobójstw.
wojna to nic dobrego. jak jest konieczna, trzeba to też odpowiednio zorganizować i przedstawić, a nie że "my mamy bombkę atomową, ale oni nie mają prawa bo my tak powiedzieliśmy, więc ATAK". nie oceniam tu kto ma, a kto nie ma praw do posiadania bomby atomowej, stawiam wam przed oczami sam fakt. Nie oceniam też islamsistów którzy krwawo przejęli władzę w iranie, bo dla ludzi operującymi twardymi faktami te rzeczy są oczywiste.
Ale generalnie USA nie chodzi o to że walczą z islamem, nie chodzi o to że walczą o dobro ludzi. To jest kolejna wojna, w której widać że USA chodzi wyłącznie o F O R S Ę, i to skrajnie brudną i splamioną krwią.
pokazanie wojny w rozrywkowy sposób, montując sceny z gier wideo oraz co atrakcyjniejszych ujęć z prawdziwej walki, no sorry. to ŚMIERDZI chciwością.
Ponadto dodam, że u nas z różnych stron padają głosy o tym, aby Polska miała broń atomową. Pomijając kwestię w stylu pytania "ale niby jak mając ZERO własnej technologii", tutaj USA się temu sprzeciwiają, a jednocześnie trąbią na lewo i prawo "Europo (czyli PL też), radźcie sobie sami w obronie".
Jednak broń atomowa w rękach polskich polityków, bałbym się tego tak samo, jak atomu w rękach ruskiej onucy
- dla tych co nie wiedzą, termin "ruska onuca" to pogardliwa nazwa rozpropagowana przez ukraińców.
- onuca jest elementem historycznego obuwia, kiedyś służyła jako współczesna skarpeta. Na froncie onuce były rzadko zmieniane. stopy w butach się pociły, i wszystko po prostu śmierdziało. właśnie dlatego termin ruska onuca oznacza z jednej strony śmierdziela że ciężko przy nim nawet chwili wytrzymać, a z drugiej relikt poprzedniej epoki. bardzo trafne.
a USA? oni nawet nie szanują własnych obywateli. szwadrony śmierci trampka niestety spacyfikowały niektóre stany, oficjalna nazwa to "służby imigracyjne". Sądy w USA jakoś sutecznie obalają decyzje i działania tych służb. Czekam