W naszej bazie wyników nie ma niestety bezpośredniego konkurenta z obozu Intela, czyli 17-watowego modelu Pentium 2117U (Ivy Bridge 22-nm), który posiada dwa rdzenie taktowane zegarem 1,8 GHz, wyposażonego w zintegrowaną grafikę Intel HD. Wykorzystaliśmy więc 17-watowy model Pentium 987 poprzedniej generacji (Sandy Bridge 32-nm), taktowanego nieco wolniejszym zegarem 1,5 GHz, ale wyposażonego w ten sam model zintegrowanej grafiki (Intel HD 350-1000MHz). Procesor ten stanowi serce testowanego przez nas notebooka Asus VivoBook X202E - CT129H. Gdy tylko Pentium 2117U wpadnie w nasze ręce, wyniki zostaną uzupełnione.
Cztery rdzenie dają Kabini przewagę nad dwurdzeniowym Pentium. Jedynie w teście Computation Intelowi udaje się wygrać. Wykorzystanie Pentium 2117U spowodowałoby zmniejszenie różnicy do AMD A4. Dodajmy, że maksymalne TDP czterordzeniowego Kabini jest niższe od energooszczędnych Pentium.
Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków [punkty]
AMD A4-5000 1,5GHz 4/4 TDP 15W
1,5
Intel Pentium 987 1,5GHz 2/2 TDP 17W
0,8
3DMark Vantage: Performance [punkty] wynik ogólny
AMD A4-5000 (Radeon HD 8330) TDP 15W
1829
Intel Pentium 987 (Intel HD) TDP 17W
220
3DMark: Ice Storm [punkty] wynik ogólny
AMD A4-5000 (Radeon HD 8330) TDP 15W
23737
Intel Pentium 987 (Intel HD) TDP 17W
5980
3DMark: Cloud Gate [punkty] wynik ogólny
AMD A4-5000 (Radeon HD 8330) TDP 15W
2130
Intel Pentium 987 (Intel HD) TDP 17W
480
Radeon HD 8330 jest zdecydowanie wydajniejszy od układu Intel HD stosowanego w procesorach Pentium. Cała ta przewaga AMD nie zda się jednak na nic, jeśli końcowy produkt (czyli notebooki) wyposażone w mocniejsze i droższe procesory Intela oraz zewnętrzne układy graficzne będą kosztować na naszym rynku taką samą ilość pieniędzy. Z niecierpliwością czekamy na notebooki wyposażone w AMD Kabini i liczymy, że oferta producentów będzie bogata.