Smartfony

Podsumowanie

przeczytasz w 2 min.

Z nazwy „Fonepad Note” wyczytać można, że mamy tutaj do czynienia z urządzeniem łączącym w sobie funkcjonalność smartfona (fone), rozmiary małego tabletu (pad) i piórko znane z elektronicznych notatników (note). Wynikałoby z tego, że Asus zaprojektował naprawdę uniwersalny sprzęt, który będzie w stanie konkurować z takimi produktami jak choćby Samsung Galaxy Note 3. Czy tak jest naprawdę?

Naszym zdaniem najistotniejsze jest to, aby potencjalny użytkownik zdał sobie sprawę ze swoich potrzeb. Trzeba określić sobie na czym zależy nam najbardziej: przystępnej cenie, bardzo wysokiej wydajności, szerokiej funkcjonalności programowej czy np. wytrzymałej obudowie.

Pod względem wydajności procesor Intel Atom Z2580 nie może konkurować ze Snapdragonem 800 w żaden sposób. Jest to po prostu jednostka słabsza i nieco starsza technologicznie. Nie oznacza to jednak, że nie nadaje się wcale do użytku. Wręcz przeciwnie. Dwurdzeniowy, czterowątkowy Atom w połączeniu z układem graficznym  PowerVR SGX544 MP2 i aż 2 GB pamięci RAM zapewniał w większości sytuacji płynne działanie interfejsu oraz wszystkich podstawowych aplikacji narzędziowych oraz multimedialnych. Nie było z tym żadnego problemu.

Jeśli z kolei chodzi o funkcjonalność programową, to różnica między Fonepadem Note, a Galaxy Note zaczyna się zacierać. Dzięki zastosowaniu małego, ale wygodnego i użytecznego piórka możemy naprawdę komfortowo dokonywać zapisków odręcznych na ekranie oraz konwertować takie pismo do postaci klasycznych czcionek. Nic nie stoi na przeszkodzie by odręcznie napisać SMS'a, e-maila lub skomponować dłuższy dokument biurowy. Piórkiem można też wykonywać screenshoty i rysować.

Stylistyka to kwestia gustu. Jednym bardziej podoba się Samsung Galaxy Note 3, innym Sony Xperia Z Ultra, a kolejni woleli będą Huaweia lub właśnie Asusa. Na samą jakość wykonania nie mogliśmy narzekać – przód to szkło o podwyższonej odporności na zarysowania, a z tyłu znajdziemy duży, matowy panel, który poprawia pewność trzymania. Żałujemy tylko, że phablet nie jest smuklejszy. Trzymając Galaxy Note 3 w jednej, a Fonepada Note w drugiej dłoni wyraźnie czuć było różnicę na korzyść tego pierwszego.

Bateria Asusa wypadła pozytywnie. Nie bije co prawda rekordów czasu pracy, ale ponad 16 godzin rozmów i ok. 9 godzin przeglądania internetu oraz oglądania filmów jest do zaakceptowania w phabletach. Kamerka tylna spisywała się dobrze przy silnym oświetleniu. Szkoda tylko, że nie wyposażono ją w lampę błyskową. Na pokładzie zabrakło też łączności NFC, LTE i funkcji MHL (do wyświetlania obrazu przez micro USB).

Na koniec czas na porównanie cenowe. Tutaj zdecydowanie wygrywa Asus. Za Galaxy Note w typowym sklepie zapłacimy średnio ok. 2300-2500 zł. Asusa Fonepad Note FHD 6 w typowych sklepach jeszcze nie ma, ale od przedstawiciela producenta usłyszeliśmy kwotę ok. 1500 zł. Trzeba przyznać, że różnica jest bardzo znacząca i może mieć wpływ na decyzję o zakupie nawet w chwili, gdy wiemy, że Galaxy Note 3 jest wydajniejszy. Które urządzenie Wy byście wybrali? A może za te pieniądze zwyczajnie wolicie pojechać na wakacje? Czekamy na Wasze opinie.

 Opinia redakcji
 plusy:
duży wyświetlacz IPS o rozdzielczości Full HD
szerokie kąty widzenia
bardzo szczegółowy obraz i dobra jakość kolorów
użyteczne piórko chowane w obudowie
kilka interesujących funkcji klawiatury ekranowej
duża moc głośnika zewnętrznego
dobra jakość dźwięku
akceptowalna jakość zdjęć i nagrań dziennych z kamerki tylnej
dość wysoka wydajność procesora
duża ilość pamięci RAM
jasne podświetlenie LED'owe
dość płynnie działający system
cena odpowiednia do możliwości
 minusy:
brak literki „ą” w interfejsie klawiatury ASUS
obudowa powinna być smuklejsza
brak lampy błyskowej
brak łączności MHL, NFC i LTE
Szacowana cena w dniu publikacji testu: ok. 1500 zł
dobry produkt benchmark.pl

Komentarze

8
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Franz
    1
    Szkoda, że brakuje LTE ( jego zasięg stale się polepsza - mam Plusa i jeżdżąc po Polsce to odczuwam), jednak pytanie czy jest niezbędny w telefonie - dla mnie chyba tylko na te okazje jak używam telefonu jako modemu, co nie dzieje się często.
    Brak NFC mniej boli - nie mam zamiaru używać telefonu jako karty, a ze sparowaniem słuchawek czy 2 telefonów bez NFC sobie poradzę (choć faktycznie NFC to ułatwia).
    Najbardziej by mi brakowało lampy błyskowej, bo mimo, że nie byłby to jakiś "potwór" to ułatwiłby robienie fotek w pewnych sytuacjach, a i funkcję latarki często wykorzystuję (tel. to latarka którą mam zawsze ze sobą).
    Jednak cena powoduje, że jak pojawi się na rynku to na pewno się nim zainteresuję - jednak Note 3 swoje kosztuje, a ten Asus ma naprawdę ciekawe możliwości.
    • avatar
      atomowy
      0
      Grubość ramki to jakaś katastrofa. Ciężki i źle zaplanowany.
      • avatar
        raspo
        0
        Wreszcie jakaś piórkowa alternatywa dla Note. Szkoda, że trochę nie przyłożyli się do designu - obudowa w stylu pierwszego Note, czyli trochę już nie na czasie.
        • avatar
          Konto usunięte
          -1
          Błąd. Snapdragon 800 nie obsługuje radia FM.
          Żaden z tych telefonów go nie posiada.
          • avatar
            Dragonik
            -5
            Dziwi mnie w plusach dobre kąty widzenia o ile w monitorach to jest plus to w telefonach już nie bardzo.

            Witaj!

            Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
            Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.

            Połącz konto już teraz.

            Zaloguj przez 1Login