Wydajność

3DMark
Fire Strike

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	10857
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	8449
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	8034
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	6894
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	6673
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	6144
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	6009
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	5701
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	5668
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	5297
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	4830

Praca na podwyższonych częstotliwościach względem standardowego układu GTX 760, pozwoliła zbliżyć się w 3DMark do rywala – Radeona HD 7950.

BattleField 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	108 89
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	82 66
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	78 62
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	63 50
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	59 46
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	57 42
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	52 43
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	51 42
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	50 41
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	49 39
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	45 37
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

BattleField 3 w trybie obrazu 2560x1600 przyspieszył o kilka dodatkowych kl./s, tym samym zwiększając przewagę nad HD 7950. W takich warunkach bez większych problemów można przejść całą grę.

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	44 39
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	44 35
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	31 26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	27 23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	25 21
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	24 19
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	22 19
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	22 19
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	21 18
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	21 17
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	18 16
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Ta wymagająca strzelanka, niezbyt ochoczo zareagowała na wyższe parametry pracy na naszych autorskich akceleratorach GeForce GTX 760. Odnotowaliśmy przyrost o wielkości zaledwie 1 kl./s.

Grid 2
2560x1600 - Ultra, MSAA x4, SAO On, AF x16

Sapphire HD 7970 3GB (1050/1500)	64 53
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	51 41
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502)	50 40
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	46 36
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	46 36
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	45 35
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	42 32
Zotac GTX 660 2GB (980/1502)	36 30
Gigabyte HD 7850 2GB (860/1200)	33 26
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Podobną sytuację zaobserwowaliśmy w najnowszej produkcji firmy Codemasters – Grid 2. Akceleratory firm Gigabyte i Zotac osiągały niezauważalnie lepsze wyniki w stosunku do modelu referencyjnego.

Far Cry 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	59 42
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	44 39
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	42 38
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	38 34
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	37 31
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	35 28
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	31 28
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	30 27
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	29 26
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	29 25
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	28 24
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Ta gra graficznie wygląda świetnie, choć okupione to jest stosunkowo wysokimi wymagania sprzętowymi. Fabrycznie podkręcone układy GeForce GTX 760 wyświetlały obraz w zasadzie na granicy płynności. Dało się jednak odczuć nieco większy komfort zabawy w stosunku do HD 7950 (zwłaszcza pod względem spadków kl./s).

Max Payne 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	77 53
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	69 45
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	66 43
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	61 44
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	56 40
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	55 39
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	54 36
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	48 33
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	47 32
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	45 31
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	44 30
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Max Payne 3 z kolei był całkiem grywalny w rozdzielczości obrazu 2560x1600. Jedynie w nagłych wymianach ognia z bardzo wieloma przeciwnikami, zaczynało brakować odpowiedniej liczby kl./s. Niemniej jednak, ani karta graficzna firmy Gigabyte, ani Zotac nie zdołała wygrać z nominalnie pracującym Radeonem HD 7950.

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	57 45
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	45 37
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	36 34
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	30 26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	30 23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	27 22
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	27 24
Zotac GTX 760 AMP! 2GB (1111/1552)	25 20
Gigabyte GTX 760 WF OC 2GB (1080/1502)	24 20
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	23 19
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	20 17
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Jedna z ciekawszych przygodówek ostatnich miesięcy. Prezentuje się bardzo przyzwoicie, a w dodatku wciąga na długie godziny. Maksymalne detale grafiki w tym TressFX wymagają mnóstwo mocy obliczeniowej od karty graficznej. Widać to wyraźnie po powyższych wynikach, gdzie opisywane dziś autorskie modele GeForce GTX 760 raczej nie zagwarantują płynnego obrazu w trybie 2560x1600. Dopiero wyłączenie efektu TressFX daje gwałtowną poprawę płynności animacji.