Podkręcanie
Prezentujemy wyniki obu kart graficznych po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby, wyniki
Karta referencyjna
Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC
Lepszymi właściwościami w podnoszeniu taktowania pochwalić się akcelerator firmy Asus. Rdzeń graficzny udało nam się podkręcić do 1162 MHz, natomiast pamięć operacyjna bez problemu pracowała z częstotliwością 1900 MHz.
Nasz egzemplarz podczas standardowych testów, dzięki funkcji boost często pracował z zegarem 1100-1150 MHz. Stąd też pierwszą wartością przy podkręcaniu był „atak” na 1100 MHz. Karta pracowała stabilnie, więc kontynuowaliśmy próby w O/C. Najwyższym taktowaniem przy którym nasz egzemplarz pracował bez problemów, to 1146 MHz i 1803 MHz dla pamięci operacyjnej.
Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) |  44 39 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 44 35 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 36 29 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 31 26 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) |   27 + 3  23 + 2 |
| GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) | 27 + 2 23 + 1 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) | 27 23 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 27 23 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 25 21 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 24 19 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt: Showdown - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 134 117 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 85 69 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 78 68 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 74 64 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 70 62 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) | 61 + 5 53 + 3 |
| GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) | 61 + 4 53 + 2 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) | 61 53 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 61 53 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 51 45 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA OFF, AF x16
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 32 29 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) | 28 + 3 24 + 2 |
| GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) | 28 + 2 24 + 2 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) | 28 24 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 28 24 |
| Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500) | 27 23 |
| Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) | 26 23 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 57 45 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 45 37 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 42 36 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 36 34 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) | 30 + 3 23 + 3 |
| GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) | 30 + 2 23 + 2 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 30 26 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) | 30 23 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 30 23 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 27 22 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Pomimo stosunkowo wysokiej częstotliwości taktowania nie udało się zrównać z GeForce GTX 780. Zazwyczaj brakowało po kilka kl./s w rozdzielczości 2560x1600. Sam wzrost w szybkości działania gier jest raczej ciężko dostrzegalny, choć nie ma co się dziwić. Rdzeń podkręcił się tylko o ok. 10%, a pamięć o zaledwie 3%. Z tym większą cierpliwością czekamy na autorskie wersje producentów kart, którzy zwykle po modyfikacji układów chłodzenia pozwalają wycisnąć z karty więcej. Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC w tej kwestii wypadł tylko nieznacznie lepiej oferując średnio o 1 kl./s więcej.
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 106 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 113 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 115 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) | 115 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 120 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 121 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 125 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 137 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 2 [W]
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) | 325 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) | 334 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 338 |
| GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) | 348 |
| Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) | 350 |
| Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 351 |
| Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) | 355 |
| GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) | 375 |
| GeForce GTX 690 4GB (915/1502) | 430 |
| AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) | 520 |
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).
Natomiast Asus GeForce GTX 770 DCUII OC pobierał nieco mniej prądu, pomimo wyższego taktowania GPU.
