data:image/s3,"s3://crabby-images/1fcdc/1fcdc8ba28531e912d3da845a414848414e4bf47" alt=""
3DMark
Fire Strike
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | ![]() |
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | ![]() |
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | ![]() |
GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | ![]() |
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | ![]() |
Radeon R9 270 2GB (925/1400) | ![]() |
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | ![]() |
Sapphire R7 265 2GB (925/1400) | ![]() |
Asus GTX 660 2GB (980/1502) | ![]() |
Zotac GTX 650 Ti BOOST 2GB (980/1502) | ![]() |
Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | ![]() |
Radeon R7 260 1GB (1000/1500) | ![]() |
GeForce GTX 650 Ti 1GB (915/1350) | ![]() |
Pierwszy pomiar wydajności w teście syntetycznym 3DMark FireStrike wykazuje, że Radeon R7 265 jest dużo lepszy od GeForce GTX 650 Ti BOOST, ale też od GeForce GTX 660. Osiągnął również wynik o 1000 punktów wyższy od swojego brata R7 260X i 400 punktów gorszy od R7 270. Czas na gry.