Podkręcanie, pobór prądu

Podkręcanie

Do podkręcania standardowo użyliśmy aplikacji EVGA PrecisionX. Każdy akcelerator pracował przy z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Nasze próby

Asus Radeon R9 270 DCUII OC

Akcelerator miał jeszcze spory zasób w postaci dodatkowych megaherców. Rdzeń z powodzeniem działał na wartości 1120 MHz. Pamięć operacyjna osiągnęła ok. 1500 MHz.

Gigabyte Radeon R9 270

Znając już ogólne możliwości w podkręcaniu modelu R9 270 osiągnięcie maksymalnego zegara taktującego w akceleratorze firmy Gigabyte osiągnęliśmy prędzej. Nasz egzemplarz testowy potrafił pracować z nieco wyższą częstotliwością niż Asus. W rezultacie osiągnęliśmy stabilne 1150/1520 MHz.

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	44 39
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	44 35
GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	36 29
Radeon R9 290X 4GB (1000/1250)	34 27
Radeon R9 290 4GB (947/1250)	32 25
GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	31 26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	27 23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	25 21
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	24 19
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	24 19
Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520)	18 + 4 15 + 1
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	21 18
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	21 17
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500)	18 + 3 15 + 1
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	18 16
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400)	18 15
Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400)	18 15
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	18 14
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	17 14
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	17 14
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Max Payne
2560x1600, Maks. Detale, AF x16

Radeon R9 290X 4GB (1000/1250)	90 73
Radeon R9 290 4GB (947/1250)	86 70
GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	81 56
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	77 53
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	69 45
GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	67 44
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	61 44
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	61 44
Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520)	50 + 7 37 + 6
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500)	50 + 6 37 + 5
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	56 40
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	55 39
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	54 36
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	52 38
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400)	50 37
Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400)	50 37
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	48 36
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	45 31
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	44 30
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	40 26
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	57 45
GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	47 41
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	45 37
Radeon R9 290X 4GB (1000/1250)	44 41
Radeon R9 290 4GB (947/1250)	41 37
GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	36 34
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	30 26
Radeon R9 280X 3GB (1000/1500)	30 26
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	30 23
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	27 24
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	27 22
Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520)	22 + 4 19 + 3
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500)	22 + 3 19 + 3
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	23 19
Radeon R9 270X 2GB (1050/1400)	23 19
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400)	22 19
Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400)	22 19
Radeon R9 270 2GB (925/1400)	21 18
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	20 17
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	18 16
	średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s

Czy wart podkręcać układ graficzny Radeon R9 270? Według nas z pewnością tak. Zwłaszcza jeśli wyniki porównujemy do tych uzyskanych na domyślnych parametrach pracy. Najbardziej odczuwalny wzrost wydajności zauważyliśmy w Tomb Raider.

Pobór prądu

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 3 (1680x1050).

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

Radeon R7 260X 2GB (1100/1625)	105
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	106
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	107
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	111
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400)	111
Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400)	111
GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	112
Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400)	112
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	113
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500)	113
GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	113
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	115
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	115
Radeon R9 290X 4GB (1000/1250)	116
Radeon R9 290 4GB (947/1250)	116
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	120
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	121
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	137

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 3 [W]

Radeon R7 260X 2GB (1100/1625)	225
Asus GTX 660 2GB (980/1502)	248
Asus R9 270 DCUII OC 2GB (975/1400)	254
Gigabyte R9 270 OC 2GB (975/1400)	274
Asus R9 270X 2GB DCUII TOP (1120/1400)	275
GeForce GTX 760 2GB (980/1502)	284
GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502)	289
Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250)	292
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502)	325
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753)	338
GeForce GTX 780 3GB (863/1502)	352
MSI R9 280X 2GB Gaming OC (1050/1500)	352
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500)	355
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502)	375
Radeon R9 290 4GB (947/1250)	393
GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750)	412
Radeon R9 290X 4GB (1000/1250)	420
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500)	520

Pobór prądu - Obciążenie + OC
Crysis 3 [W]

Asus R9 270 DCUII OC 2GB (@1120/1500)	268
Gigabyte R9 270 OC 2GB (@1150/1520)	291

Autorskie akceleratory od firm Asus i Gigabyte dość wyraźnie różniły się w przypadku  pobór prądu. Asus Radeon R9 270 DCUII OC był zdecydowanie oszczędniejszy i pobierał podobnie, jak konstrukcja GeForce GTX 660. W przypadku Gigabyte Radeon R9 270 OC trzeba liczyć się z dodatkowymi 20 W. Jak pamiętacie, karta ma dwie wtyczki 6-pin, być może producent zastosował starszą płytkę drukowaną. Rewizja egzemplarza nadesłanego do testów to rev 1.0.