3DMark
Fire Strike
| GeForce GTX 780 Ti 3GB (876/1750) |  9418 |
| Radeon R9 290X 4GB (1000/1250) | 9331 |
| Radeon R9 290 4GB (947/1250) | 8755 |
| GeForce GTX 780 3GB (863/1502) | 8055 |
| Radeon R9 280X 3GB (1000/1500) | 6940 |
| Sapphire R9 280 Dual-X 3GB (940/1250) |  6741 |
| GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) | 6673 |
| Asus R9 280 Strix 3GB (980/1300) | 6533 |
| Gigabyte HD 7950 3GB (850/1250) | 6009 |
| GeForce GTX 760 2GB (980/1502) | 5297 |
| Radeon R9 270X 2GB (1050/1400) | 5262 |
| Radeon R9 270 2GB (925/1400) | 4954 |
| GeForce GTX 660 Ti 2GB (915/1502) | 4830 |
| Asus GTX 660 2GB (980/1502) | 4387 |
| Radeon R7 260X 2GB (1100/1625) | 3512 |
Wyniki obu Radeonów R9 280 umieszczają je pomiędzy układami HD 7950 a R9 280X. Karta graficzna opracowana przez firmę Sapphire była szybsza od rywala z tym samym rdzeniem o ok. 200 punktów.
