Testy rzeczywiste

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie dużych plików
[s] mniej = lepiej

SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	85,7
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0)	110,8
Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)	127,1
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)	191,9

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Kopiowanie małych plików
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)	24,4
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)	38,8
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	87,9
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0)	124,6

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Instalacja PCMark 8
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)	97,7
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)	119,2
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	129
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0)	150

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie
[s] mniej = lepiej

Transcend SSD370S 256 GB (SATA 6 Gb/s)	171,3
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.1)	178,5
SanDisk Extreme 900 480 GB (USB 3.0)	189,2
DMG My Mobile Storage 256 GB (USB 3.0)	240

W testach rzeczywistych ograniczyliśmy się do podłączenia dysku pod USB 3.0 i 3.1. O ile przy kopiowaniu dużego pliku wyniki są naprawdę dobre, to przy małych plikach wypada już znacznie gorzej - potwierdziły się więc słabsze wyniki operacji losowych na mniejszych próbkach. Pozostałe dwa testy wypadły całkiem nieźle, aczkolwiek po USB 3.1 spodziewaliśmy się trochę lepszych osiągów.