Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowe zwiększenie wydajności układu graficznego jest na porządku dziennym naszych czytelników. Do jakiego poziomu zdołamy go przetaktować zależy od wielu czynników. Najważniejsze z nich to: wydajność chłodzenia, napięcie zasilające rdzeń graficzny, jakość zastosowanych podzespołów oraz od konkretnego egzemplarza karty.
Poniżej przedstawiamy wydajność podkręconego Sapphire Radeon 6850 Vapor-X na tle innych kart graficznych. Kartę udało nam się podkręcić z 800/1100 MHz do 960/1200 MHz.
Crysis - DX10
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) | |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
1920x1200, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) |
Metro 2033 - DX11
1920x1200, Maks. Detale, AA x0, AF x4
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) | |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) | |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | |
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) |
Podniesienie taktowania wpynęło na kilka dodatkowych kl./s w każdej grze. Gołym okiem widać poprawę wydajności w bardziej wymagających grach lub trybach graficznych. Po podkręceniu Sapphire Radeon 6850 Vapor-X jest porównywalnie wydajny, jak układ HD 6870.
Pobór energii
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwoma zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1200).
Pobór energii (wraz z platformą) - Spoczynek
[W] Pulpit, Firefox, Foobar
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) |
Pobór energii (wraz z platformą) - Obciążenie
[W] Crysis
| Leadtek GTX 560 1GB (850/1002) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (800/1100) | |
| Asus HD 6870 1GB (915/1050) | |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (845/950) | |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (900/1050) | |
| Sapphire HD 6950 1GB (800/1250) | |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (780/1000) | |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (870/1250) | |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (950/1100) | |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (880/1050) | |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (900/1050) | |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (782/1002) | |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (920/1450) | |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (816/1002) | |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (940/1375) | |
| Gigabyte GTX 590 3GB (608/854) | |
| Asus HD 6990 4GB (830/1250) |
Bez obciążenia akcelerator graficzny wraz z pozostałymi elementami komputera pobierał ok. 188 W. W grach licznik mocno poleciał w górę i wskazywał ok. 322 W. Co ciekawe, wydajniejszy w każdej grze Leadtek GeForce GTX 560 OC pobierał nieco mniej energii.
Pobór energii - Po podkręceniu
[W] Crysis
| Leadtek GTX 560 1GB (@990/1170) | |
| Sapphire HD 6850 Vapor-X 1GB (@960/1200) | |
| Gigabyte GTX 570 SO 1,28GB (@865/1025) | |
| Sapphire HD 6870 Vapor-X 1GB (@1030/1176) | |
| Gigabyte HD 6950 OC 1GB (@904/1388) | |
| Zotac GTX 560 Ti AMP! 1GB (@990/1200) | |
| Asus HD 6870 1GB (@1030/1180) | |
| Asus GTX 560 Ti DCUII 1GB (@1000/1214) | |
| Gigabyte HD 6970 OC2 2GB (@950/1500) | |
| Zotac GTX 570 AMP! 1,28GB (@860/1025) | |
| MSI GTX 560 Ti OC 1GB (@960/1150) | |
| Sapphire HD 6950 1GB (@960/1350) | |
| Asus GTX 580 Matrix 1,5GB (@950/1125) | |
| MSI GTX 580 TFII 1,5GB (@920/1150) | |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/926) | |
| MSI HD 6970 Lightning 2GB (@1030/1400) | |
| Asus HD 6990 4GB (@918/1310) |
Po podkręceniu akceleratora graficznego nasz miernik wskazywał ok. 350 W. Jak widać, podkręcenie i podniesienie napięcia niewpłynęło drastycznie na pobór energii.



