Testy wydajnościowe

6 sierpnia 2016przeczytasz w 2 min.

Testy wydajnościowe serwera Synology DS216j przeprowadziliśmy przy wykorzystaniu benchmarków ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark oraz kopiując pliki z serwera i na serwer przy użyciu Eksploratora Windows (SMB, iSCSI). Procedura kopiowania obejmowała próby przeprowadzone trzykrotnie:

kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera jednego pliku o wielkości 2 GB
kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 1000 plików o wielkości 2 MB każdy
kopiowanie na serwer i pobieranie z serwera 10000 plików o wielkości 2 KB każdy

Platformą sprzętową do testów wykorzystania protokołów SMB, iSCSI był serwer HP ProLiant MicroServer N36L ze skonfigurowaną macierzą RAID 0

System operacyjny: Windows Server 2008 R2
Procesor AMD Athlon DualCore 1,3 GHz
Pamięć RAM: 8 GB
Dysk twardy: macierz RAID 0
Sieć ethernet: 2x1 Gbps (połączenie 1000 Mbps, full duplex)
NAS i serwer testowy zostały podłączone do przełącznika sieciowego Netgear M4100.

Wspominaliśmy już o ewolucji "jotki" jeśli chodzi o komponenty sprzętowe. Pod względem wydajności to ewolucja z bonusem. Dlaczego? Otóż jeśli zestawimy ze sobą wyniki DS215j z wynikami DS216j to okazuje się, mamy do czynienia ze znacznym wzorstem wydajności. Jeśli weźmiemy pod uwagę domowe serwery NAS to wydajność kopiowania na poziomie 90 MB/s powinna każdego zadowolić. Synology w modelu DS215j pokazał, że można szybciej. A w DS216j śmiało stwierdzamy, że rozwiązanie pokonało nawet urządzenia przeznaczone dla MSP.

W przypadku kopiowania dużych plików mówimy o wzroście szybkości nawet o ponad 15 MB/s w kierunku odczyt. Również zapis na dysk cechuje się poprawą od kilku do kilkunastu megabajtów na sekundę.Podobne różnice w odczycie da się zauważyć w przypadku plików o wielkości 2 MB - wzrost szybkości kopiowania o ponad 10 MB/s.

W przypadku zapisu różnice nie są tak duże. Wydajność DS216j z wykorzystaniem protokołu iSCSI należy uznać za bardzo dobrą jeśli weźmiemy pod uwagę typ urządzenia. Warto pamiętać, że testowana jednostka należy do klasy serwerów domowych i jednostki LUN nalezy traktować jako ewentualne rozszerzenie jednostek dyskowych w komputerze, a nie platfromę do przechowywania maszyn wirtualnych.

Świetnie wyglądają również wyniki kopiowania danych na nośnik USB. Pobieranie dochodzące do 92 MB/s i zapis 54 MB/s to wartości wystarczające do tego by dysk USB 3.0 stał się tanim, a jednocześnie dość szybkim sposobem na rozbudowę powierzchni dyskowej.

Wyniki testów praktycznych mają swoje odzwierciedlenie w testach syntetycznych ATTO Disk Benchmark. W przypadku CrystalDiskMark benchmark wksazuje na nieco niższe wartości niż uzyskane wyniki.

Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB i iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumen	97 110
RAID0	97 111
RAID1	92 110
JBOD	98 108
SHR	98 111
Folder szyfrowany	29 42
iSCSI	98 85
Dysk USB 3.0 NTFS	65 90
Dysk USB 3.0 FAT32	54 92
	Upload Download

Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB i iSCSI [MB/s]

Pojedynczy wolumen	50 71
RAID0	50 74
RAID1	49 62
JBOD	50 74
SHR	46 69
Folder szyfrowany	18 36
iSCSI	45 60
Dysk USB 3.0 NTFS	32 65
Dysk USB 3.0 FAT32	34 47
	Upload Download

Kopiowanie małych plików (10000x2 KB)
Protokół: SMB [MB/s]

Pojedynczy wolumen	0,37 0,77
RAID0	0,38 0,82
RAID1	0,38 0,8
JBOD	0,38 0,8
SHR	0,36 0,8
Folder szyfrowany	0,34 0,76
iSCSI	1,15 1,59
Dysk USB 3.0 NTFS	0,33 0,77
Dysk USB 3.0 FAT32	0,25 0,33
	Upload Download