Ustawka na procki czyli AMD vs. Intel

Pomysł na test wyniknął z różnicy zdań z nauczycielem. Ogólnie mówiąc poszło o to który z procesorów jest lepszy i wydajniejszy, AMD Phenom II czy Intel Quad.     Po miesiącach zamagań na różne wyniki znalezione w internecie, postanowiliśmy przeprowadzić taki test samemu . Dyrekcja szkoły dała zielone światło, udostępniła platformę dla Phenoma i tak rozpoczął się projekt pt. "Ustawka procków". O tym kto miał rację przekonacie się z dalszej części lektury tej mini-recenzji.

Spis treści:

1.Platformy testowe:

• Intel
• AMD

2.Testy syntetyczne

• 3DMark Vantage
• 3DMark 06

3. Rendering

• Cinebench 11.5
• Cinebench 10

4.Konwersja wideo 

5.Kompresja danych

6.Far Cry 2

7. Pobór prądu

8. Podsumowanie

9. Galeria

1.Platformy testowe:

Intel
	Intel Q9550 2,83GHz / E7300 2,66GHz
	Płyta główna: Asus P5Q Pro
	Pamięc RAM: 2x2GB  DDR2 A Data EE 800+ CL.4
	Karta grafiki: EVGA Geforce GTS 250 512MB 756/1836/1100Mhz
	Dysk twardy: WD Caviar WD800JD 80GB
	Zasilacz: OCZ SXS 500W
	Monitor: Asus V222h

 System: Windows 7 Professional 64bit

AMD
	Phenom II X4 955BE 3,2 GHz
	Płyta główna: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
	Pamięć RAM:  2x2GB  GeIL Evo One DDR3-1600MHz CL.8
	Karta grafiki: EVGA Geforce GTS 250 512MB 756/1836/1100Mhz
	Dysk twardy: WD Caviar WD800JD 80GB
	Fortron 450W
	Monitor: Asus V222h

 System: Windows 7 Professional 64bit

2. Testy Syntetyczne:

3DMark Vantage

Test wykonany został na domyślnych ustawieniach Entry z wyłączoną opcją liczenia fizyki przez GeForca.

Jak widać w tym teście niewielką przewagę nad Phenomem ma Q9550 co może wynikać z dużej ilości pamięci cache 2-go poziomu (Q9550 aż 12MB). Dwurdzeniowemu E7300 ewidentnie brakuje mocy.

Test wykonany został na domyślnych ustawieniach Preformance z wyłączoną opcją liczenia fizyki przez GeForca.

Mimo wyższego wyniku CPU Q9550 przegrał on z Phenomem w wyniku słabszej współpracy z kartą grafiki (wynik GPU 500pkt. niższy na quadzie). E7300 dzięki stosunkowo szybkiej karcie grafiki odrabia straty.

3DMark 06

Starsza wersja 3DMarka faworyzuje konstrukcję AMD wraz z szybszą pamięcią DDR3 oraz pamięcią cache 3-go poziomu. 2 rdzenie ponownie daleko z tyłu w teście CPU.

3. Rendering

Cinebench 11.5

Cinebench 11,5 dla jednego rdzenia kolorem pomarańczowym zaznaczono procesory na podkręconych ustawieniach Q9550 400*8,5=3400MHz a E7300 10*400=4000MHz

W tym teście liczy się głównie taktowanie procesora więc większa ilość cache,czy rózna pamięć nie przedkłada się na wzrost wydajności. Wygrywają tutaj procesory z jak najwyższym taktowaniem o czym świadczą 2 podkręcone modele Q9550 do 3.4 GHz i E7300 do 4GHz. 

W teście dla wielu rdzeni można zauważyć że AMD lepiej radzi sobie z rozdzielaniem zadań między rdzenie co jest wynikiem różnic w budowie poszczególnych procesorów. Quady zbudowane są z 2 połączonych ze sobą Core 2 Duo, a Phenom od początku był projektowany jako procesor 4 rdzeniowy. Także tutaj 4 rdzenie dają wyraźną przewagę nad Core 2 Duo.

Cinebench 10

4.Konwersja wideo

Media Coder x64 plik źródłowy: 35MB/s 1080p AVI (4,8GB) konwertowany dwuprzebiegowo do 4MB/s 720p x264 bez akcereracji CUDA

Co tu dużo mówić, konstrukcja AMD lepiej radzi sobie z konwersją wideo.

5. Kompresja danych

7Zip x64 500MB 7755 plików kompresja Normalna LZMA2 ustwawione 4 wątki.

Przeprowadziliśmy jeszcze testy w WinZip x64 ale różnica była niezauważalna (0,5 sekundy) przy czasie ~80 sekund.

6. Far Cry 2

Far Cry 2 1024x768 Ranch Medium, 2 Loops, noAA DX10 Render Quality High, Bloom ON, Fire, Physics, Real Trees na VHigh

 Jak widać w grach Phenom ma przewagę ok.10 klatek. Oraz zapewnia lepszy minimalny FPS.

7. Pobór prądu

Pobór prądu całej platformy bez monitora z kartą graficzną GeForce GTS 250.

W wiekszość testów różnica pomiędzy Intelem a Phenomem w granicach 20-40W(patrz galeria) na niekorzyść Phenoma. Maksymalny probór prądu zarejestrowaliśmy w prgramie OCCT Power Supply test a najmniejszy w Idle przy włączonych funkcjach oszczędzania energii. Różnica między procesorami 2 a 4 rdzeniowymi w Idle jest minimalna a pod maksymalnym obciążeniem  przekracza 100W.

8. Podsumowanie

Wydajnośc ogólna:

Na powyższym wykresie pokazane jest podsumowanie wszystkich procesorów biorących udział w teście. Punkty naliczone są w następujący sposób: 3DMark Vantage Entry + Cpu + 3DMark 06 itd. podzielone na częstotliwość taktowanie np: suma powiedzmy 80000pkt / 3GHz daje nam 26666pkt.

Ilustrować ma on wyniki procesorów przy takim samym taktowaniu.

Ten wykres ilustruje ilość zdobytych pkt w przeliczeniu na zużywaną energię. Pkt naliczane tak jak  przy poprzednim wykresie. Np: 80000pkt /300W = 266 Pkt/W

Jak widać najlepszy przelicznik wydajności względem pobieranej energi ma Intel Q9550, a dalej są odpowiednio X4 955 i E7300

Ten wykres ilustruje ilość zdobytych pkt w przeliczeniu na złotówki. Pkt naliczane tak jak  przy poprzednim wykresie. Np: 80000pkt /400Zł = 200 Pkt/Zł

Dla cen procesorów: Q9550 850 Zł, Phenom 475 Zł, E7300 275 Zł

Podsumowanie

Ideą tego testu było stworzenie jak najbardziej porównywalnych warunków. Phenom wygrał w większości testów ale taktowany było o ponad 300MHz wyżej niż Quad. Przy ustawieniu procesorów "zegar w zegar"  Quad osiągał wyniki wyższe od Phenoma.  Mimo nowszej budowy Phenoma jego przewaga nad starszą konstrukcją Quada jest niewielka a po wyrównaniu taktowań znika. W jednej kwesti Phenom wyraźnie wygrywa, jest to przelicznik cena/wydajność. Niestety procesory Intel Quad nigdy nie były tanie, a teraz po wycofaniu ich z produkcji ceny Q9550 podskoczyły. Lepszym rozwiązaniem wydaje się Intel Q9400 który w niższej cenie oferuje niewiele mniejszą wydajność niż mocniejszy brat. Test ukazuje również ,że procesory dwu rdzeniowe odchodzą powoli do historii.

9. Galeria

A na koniec mała galeria z przebiegu testów oraz maszyn testowych.

AMD

Intel

Kabelki do testu uporządkowano ;)

                AMD                                                      INTEL

                AMD                                                    INTEL

Sprzęt do testów pozyskany dzięki uprzejmości dyrekcji ZSP Nr 1 w  Sieradzu, Andrzeja Jurkowskiego oraz autorów tekstu Michała Jankowskiego i Mateusza Ciszewskiego.

Komentarze na temat testu, tego który z procesorów Phenom II X4/Quad wygrał to porównanie według was mile widziane.

Jest to moja pierwsza mini-recenzja więc proszę o wyrozumiałość i rady jak uniknąć podobnych błędów w przyszłości.

Pozdrawiam Michał Jankowski