Jesteśmy po premierach najnowszych procesorów AMD oraz Intela i nadeszła pora, by nowe konstrukcje namieszały nieco w rankingach w naszym dziale Benchmarki.
Pomimo dość chłodnego przyjęcia na rynku procesorów AMD Bulldozer, wiele osób decyduje się jednak dać szansę nowemu sprzętowi AMD. Na odbiór procesorów opartych na mikroarchitekturze Bulldozer z pewnością miały też wpływ ogromne oczekiwania użytkowników. Wśród naszych czytelników niewątpliwie znajdują się osoby, które zakupiły procesory serii FX. Problemem jest to, że wciąż brakuje oprogramowania, które potrafiłoby w pełni wykorzystać możliwości nowych procesorów, tym niemniej w niektórych zastosowaniach potrafią się one sprawdzać naprawdę dobrze.
Najnowsze procesory Intela, czyli Sandy Bridge-E to prawdziwa waga ciężka. Komputer wyposażony w topowy procesor w klasie high-end, czyli Core i7 3960X powinien rozgromić dotychczasowych liderów w wielu kategoriach. Sześć rdzeni, dwanaście wątków, 15MB pamięci podręcznej L3 i czterokanałowy kontroler pamięci RAM pozwalają na osiągnięcie naprawdę imponujących wyników. Minusem najnowszej platformy Intela jest jej cena, ale cóż - nie jest to rozwiązanie dla zwykłych śmiertelników. Czy wśród użytkowników benchmark.pl są szczęśliwcy, którzy posiadają już nowego króla wydajności Intela?
Podkręcajcie nowe procesory i pochwalcie się możliwościami swoich komputerów. Dział Benchmarki czeka na wasze wyniki. Pod koniec miesiąca opublikujemy newsa z najciekawszymi wynikami komputerów opartych na AMD Bulldozer oraz Sandy Bridge-E.
Więcej o procesorach Intel Sandy Bridge-E oraz AMD Bulldozer:
Dokładnie.. 3960X jest drogi i ciężko dostępny (przynajmniej teraz).Ale ten kto ma/będzie miał tego procka to będzie miał szczęście ;P
Konto usunięte
-1
wow nareszcie mogę dodać swojego fxa do rankingu lol ;p
dsn Zielarz
-1
Prawdopodobnie X2 550 BE który udało mi się odblokować na X4 i do tego OC 3,7 GHz był moim najbardziej udanym zakupem jak do tej pory ale kiedyś amd konkurowało cenowo gdzie wydajność nie była dużo mniejsza i były bardziej opłacalne. Teraz niestety już tak nie ma i przyszłą platformą na jaką się przesiądę będzie zapewne 1155 które jak widać przegania amd FX pod wieloma względami.
Konto usunięte
-2
|Szkoda ze zabraklo zwyklego Phenom II X4 980 BE
Konto usunięte
-2
Intele może są mocniejsze ,ale dziady rypią ludzi z kasy ,a AMD niekoniecznie jest takie słabe ,jak niektórzy mówią . Stawiam na AMD
tommyt1983
-2
Ja mam i5 2500K i nie sadze ze 750zł jakie za niego dalem to zbyt duzo jak na jego moc...To co tu co poniektore osoby gadaja sa po prostu slowa fanbojow AMD napedzane zazdroscia...TYLE w tym temaci
Hardcore
-2
No wlasnie nikt nie ogarnol literowki... i zostalem zminusowany
brawo
Konto usunięte
-2
Dokładnie
Konto usunięte
-2
Też chyba wybiorę 2500K. Nie mam w domu małej elektrowni atomowej coby prądo żarłocznego FXa nakarmić.
hans15336
-2
Lepiej uzupełnijcie listę procesorów w panelu użytkownika bo nadal nie mogę wpisać że mam PHENOM X6 bo najnowszy to X4 u Was jest.
jarekzon
-2
Po takich premierach, długo przyjdzie poczekać na nowość. Mnie interesuje poprawiona wersja buldka.
Konto usunięte
-7
A JAM W DU... INTELA I STAWIAM NA AMD .SŁAB WYDAJNOŚĆ WIEM ALE NIE DAM ANI GRSZA INTELOWI
Konto usunięte
-9
i powtórzę mam gdzieś intela i moźecie sobie pisać źejestem fun boy
Hardcore
-14
Fun Boy
Konto usunięte
0
Lata mijają, benchmark przechodzi transformacje a u was dalej brakuje Cinebench R11.5. Z testow wynika ze dawno R10 sami juz nie uzywacie. No i wlasnie... apropo wynikow. Gdzie są Xeony? To nie tylko stacje robocze, to takze Mac Pro. Dwuprocesorowy Nehalem w cinebench r11.5 wypada lepiej niz podkrecony 12 watkowy Sandybridge.
Sorry ale jak juz mierzyc to mierzyc porzadnie.
Witaj!
Niedługo wyłaczymy stare logowanie.
Logowanie będzie możliwe tylko przez 1Login.
Komentarze
26brawo
Sorry ale jak juz mierzyc to mierzyc porzadnie.